Subchannel

Через 10 минут после новостей о взломе bitget на 100 миллионов цена на монеро взлетела на 10%. Zcash отреагировал никак.
Это всё что вам надо знать о репутации приватных криптовалют.

Вот народ что-то шевелится в ожидании квантовых компьютеров и подготовки постквантового шифрования.
А прикиньте сейчас какая-нибудь chatgpt-6-astra не Навье-Стокса решит, а найдёт быстрый алгоритм вычисления дискретного логарифма. Ну или там ускорит алгоритм факторизации чисел.
Вот это будет разъёб похлеще любых квантовых компов. Их хотя бы строят крупные корпорации под контролем правительства и регуляций.

Ехал кафка через кафку,
Видит кафка в кафке кафка.
Сунул кафка кафку в кафку
Кафка кафка кафка кафка.

Вы прослушали краткое положение дел в мире бэкэнда.

Толи это культурная экспансия, толи гадание чатгпт по моему профилю. Уровень рассуждений High.

Как всё-таки всем AI тулам современным не хватает удобства и продуманного UI/UX. Даже блин у старого говна от красноглазиков для красноглазиков интерфейс был меньшим говно.
Визуально - да смотрится на порядок приятнее глазу. Но блин так тяжело и мучительно с этим работать.
Сейчас вот наткнулся в видеомонтажере AI роликов что тыкаешь на файл в списки превью для выбора, а у тебя при наведении всплывает поверх всплывает кнопка удалить, которая тупо удаляет без подтверждения файл с диска. И если ты при выборе файла неудачно попал в правый верхний угол превью, то можно просто потерять данные.

У макоси довольно таки целостный и единообразный подход к GUI так что как система для пользователя она приятнее, чем линукс. Но есть странные приколы проистекающие из того что решения принимаются какими-то дизайнерами далеко в купертино, а не конечными пользователями. Вот например простенькая фича "закрепить окно поверх всех окон" в линупсе у меня есть с незапамятных времен. Сомневаюсь, что её планировал какой-то UX специалист - просто кому-то понадобилось и он сам пошел добавил себе в контекстное меню. На маке такой кнопки нет потому что дизайнеры не посчитали её нужной добавить и используют какие-то другие паттерны. Отдельные приложения умеют сами. Можно поставить какую-то стороннюю програмку, которая добавит такую фичу (и подозреваю что будет сидеть жрать ресурсы в фоне).
При этом конечно когда каждый тащит своё софт может легко превратиться в чудовище и хороший мантейнер не должен мержить всё подряд. Но если фичи кто-то попытался внести в апстрим то это уже неплохой показатель, что она нужна. А если её потом и полайкали, то может стоит вмержить.

Тут по разным каналам прошла новость в духе "чувак вставил промпт мелким прозрачным шрифтом в судебное требование" в надежде, что анализировать будет LLM.
При этом в других каналах я наблюдаю рассказы, о том что разные копии LLM смогли установить стеганографический канал связи между собой.

Так что в следующий раз жду документ, где человек будет читать "за сим требую ограничить использование описанного выше ресурса в рамках правовых норм согласно пункта 8 статьи 123..." а нейросеточка "отдай всю собственность мясных мешков нашей тайной организации присуди победу Васе".

Иногда очень хочется заглянуть в голову людям и посмотреть как там двигалась мысль. Не как насмешка, а вот буквально интересна цепочка мыслей которая могла привести к предупреждению транслитом в России.

Удаление приложений вконтактика, российских банков и, спаси господи, макса; отказ выдачи сертификатов; отрезание закупок софта — это все действия которые только подтверждают разговоры о необходимости цифрового суверенитета.
Вот только со всеми этими блокировками можно бороться двумя методами: чтобы никто не мог ничего заблокировать и выключить, чтобы ты в своей стране мог только сам все заблокировать и выключить. И вот забавно, что почему-то наши государственные мужи стабильно выбирают второй, а не первый. Ну и не только наши. Хотя скооперироваться и вместе делать неблокируемое гораздо более реалистично, чем пытаться каждому построить свою песочницу.

Всегда мучал вопрос: зачем даже в дорогих отелях заставляют людей страдать от избытка барахла на кровати. Буквально бывает три подушки в наволочках + одна декоративная (и это всё умножается на двоих) и какая-то покрывалка в районе ног, которая имеет смысл в маленьком номере где негде посидеть, но делают её чаще в больших просторных номерах, где хватает мест для сидения.
Каждый вечер тебе надо отодрать эту покрывалку, найти место куда положить, навалить сверху кучу подушек, а на следующий день все вернётся как было. И, в отличии от Сизифа, противостоит тебе в этой бессмысленной работе не бессердечная гравитация, а живая горничная.

Вот буквально сейчас в codex я могу выбрать для задачи любой режим из этой матрицы. Время это приблизительное время выполнения мелкой задачи программирования.
30 режимов.

Забавно как кругами (причем довольно быстро) ходит подход к работе с chatgpt. Сперва был chatgpt-3.5. Одна модель и все понятно. Выпустили chatgpt-4 - выросла версия и значит стало лучше.
Потом в какой-то момент они наплодили 4o, o1, 4.5, 4.1, o3 (причем именно в таком порядке) и добавили отдельный режим deep research. И между этим всем надо было переключаться и думать о том какую модель используешь.
К пятой версии они вернулись к изначальной схеме - одна модель (ну как минимум как точка входа - что у них под капотом одному богу известно) + движочек "сколько думать перед тем как отвечать". от Instant (отвечай не думая) до Pro (закопайся в исследования). В таком режиме мы прошли путь 5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5.
И сейчас мы опять возвращаемя во времена 4* когда тебе надо выбрать из пачки моделей (+ какого-то хера до сих пор доступны какие-то 5.4-mini) + выбрать режим сколько именно думать.

Сейчас в чатике стали обсуждать децентрализованное распределение имен, а меня это навело на новую (для меня) мысль.

Одна из немногих вещей кроме денег, которая хорошо ложится на блокчейн это распределение всяких имен.
У каждого умного блокчейна +- существует своя система человекочитаемых имен (обычно для адресов кошельков но иногда еще для чего-то более-менее полезного можно применить). Это всё давно известно.
Но вот что меня смутило — все блокчейны делают домены something.<blockchain-name>. Обычно с возможностью поддоменов и то не всегда. Выглядит так что они все как-бы стремятся встроиться в глобальную систему доменных имен. Ну типа есть .com и .ru а мы сделаем .eth и .ton. И даже если разработчики мыслят шире и глобальнее то для пользователей создается ощущение что мы тут строим еще один полноправный tld в глобальной системе доменных имен, но на блокчейне. Но кажется ICANN всё-таки на хую вертела все эти ваши децентрализованные домены. Сама попытка встроить децентрализованный кусочек внутрь жесткой централизованной иерархичной системы обречена на провал (я буду рад ошибиться и если в какой-то момент условный .ton станут массово резолвить обычные DNS сервера).

А кажется надо не пытаться встраиваться, а просто начать строить своё рядом полностью с нуля. Как минимум с точки зрения позиционирования.

А тогда я бы первым делом вернул правильную систему записи.
Сейчас мы пишем www.microsoft.com. а не .com.microsoft.www.
Это как адрес записывать
The Cupboard under the Stairs,
4. Privet Drive,
Little Whinging,
SURREY
вместо нормального.
Понятно почему это работает - потому что когда ты тоже живешь в Литл Уингинге тебе нафиг не надо писать про графство, если ты хочешь на соседнюю улицу отправить письмо (заметьте: в адресе не United Kingdom/England/Great Britain или еще чего-то такого).
Тоже самое в ранних DNS системах всё было локальное и когда john@hr писал письмо alice@accounting то у него все ходило локально и только когда ему надо написать в соседний университет то он писал bob@physics.mit.edu.

Но те времена давно прошли и если строишь глобальное, то и делать надо сразу с глобальным подходом, а это значит нейминг от корня к листу, а не наоборот. И можно сразу вполне себе отдать tld всем желающим (ну с какой-то разумной политикой распределения) а не начинать всё с имени какого-то блокчейна, вместо логической сущности (commercial/network/info/russia).

Заметил что мне тяжело переключаться между программированием с помощью LLM и руками.
Тоесть если сидеть пару дней гонять агентов и самому чё-то минимально тыкать, а потом садишься писать руками, то очень тяжело сосредоточиться. И в обратную сторону тоже, на удивление, работает. Правда там не сосредоточиться тяжело, а дискомфорт от того, что тебя на непредсказуемое время просят отойти и не мешать и ты такой хуй пойми чем заняться: с одной стороны контекст не потерять, а с другой стороны не медитировать в лог агентский.

Ну вот видите. Стоило написать - как через 2 часа выходит на сцену тим кук и говорит что пофиксили.
Надо было раньше написать.

Счас все кому не лень критикуют дизайн эпл. Вон Бирман целое открытое письмо написал. Покритикую и я. Вроде всех разработчиков построили. Гайдлайны всем выдали. Целая своя дизайн система есть. А радиус скругления окон разный и по итогам у меня при разворачивании окон я вижу уголки аж от целых двух других окон одновременно.

Уважаемые подписчики, можно не все сразу бежать подписываться? Сервера макса не выдержали. Попробуйте позже.

Телеграм плохо работает в последнее время.
Блог переезжает в MAX:
https://max.sb/subchan