Как мы писали в прошлом посте, студенчество обретает субъектность в борьбе за свои права.
Одним из таких прав является свобода слова, в том числе право на обсуждение политических тем.
В начале 1960-х в США, так же как и в России сегодня, было запрещено обсуждение политических тем.
Но калифорнийские студенты не захотели с этим мириться.
⛔ В сентябре 1964 года администрация Калифорнийского университета в Беркли запретила политическую агитацию на полоске тротуара, которая была спорным участком между городом и университетом.
Студенты, многие из которых участвовали в движении за гражданские права на Юге, ответили стихийным протестом.
1 октября активиста Джека Вайнберга арестовали за установку стола с политической литературой. Сотни студентов окружили полицейскую машину и удерживали её 32 часа.
Студент Марио Савио, забравшись на крышу автомобиля, произнёс речь, ставшую манифестом движения:
«…Я прошу вас подумать вот о чём: если Университет — это фирма, а попечители — это совет директоров, и если президент Керр на самом деле является менеджером, тогда я скажу вам вот что. Получается, что факультет — это кучка работников, а мы — сырье! Но мы — кучка сырья, которая не идет на поводу и не занимает соглашательскую позицию — мы не хотим, чтобы из нас делали какой-либо продукт. Не хотим... Мы не хотим, чтобы нас «покупали» какие-то клиенты университета, будь то правительство, промышленность или профсоюзы — да кто угодно!
Мы, в первую очередь, люди!...»
2 декабря около 1500 студентов заняли административное здание Спрул-Холл.
Перед этим Савио призвал «положить свои тела на шестеренки машины», чтобы остановить её работу. Полиция разогнала сидячую забастовку. 796 человек были арестованы.
Это стало крупнейшим массовым арестом в истории Калифорнии на тот момент.
💬 А 8 декабря Академический сенат университета проголосовал за то, что содержание речи не должно ограничиваться университетом.
Преподаватели фактически встали на сторону студентов, признав, что администрация может регулировать только время, место и способ выражения, но не содержание.
3 января 1965 года новый канцлер Мартин Мейерсон официально отменил запрет на политическую агитацию в кампусе, а Спрул-Плаза стала зоной свободных дискуссий.
Свобода слова в университете, как и свобода политической агитации, не является каким-либо эфемерным правом.
Так, в США студенты, добившись свободы слова, подготовили почву для борьбы с войной во Вьетнаме и в конечном счёте внесли свой вклад в окончание войны.
В России политическое бесправие студентов является индикатором слабой политической активности.
Как итог, страдают студенты, притом не только от отсутствия свободы слова.
Так, в Московском автомобильно-дорожном колледже уже решили ограничить право студентов на свободу передвижения, запретив им покидать территорию вуза на переменах.
Лишают, кстати, и «свободы» от политической агитации в рамках вуза, правда только в пользу ЕдРа, как в чебоксарском филиале Московского политеха.
Селят студентов в неприспособленные помещения с клопами, не опасаясь общественного резонанса.
💤 Значит ли это, что российские студенты какие-то заведомо пассивные в сравнении с американцами?
Нет.
И российские студенты доказывают это прямо сегодня.
Так, в этом сентябре студенты РГПУ развесили листовки в поддержку бывшей заведующей кафедрой всеобщей истории Татьяны Кудрявцевой, вынужденной уволиться «по собственному» из-за постов 6-летней давности. Такой поступок доказывает, что студенты в нашей стране всё ещё способны отстаивать свои права и рано или поздно изменят ущемляющую их систему.
Есть похожие примеры борьбы за права студенчества?
Напишите об этом в комментариях или в наш бот обратной связи.
#Студпросвет
Студпросвет. Подписаться.