Structuristik

Не так часто встречающаяся, но точно закрывающая все вопросы у архитекторов конструктивная система для высоток - Диагрид. С точки зрения конструктива Диагрид, кстати, тоже очень эффективен. Надо же когда-нибудь отходить от привычных нам рамных и связевых систем...

www.structuristik.com

Не так давно вышло аж 6-ое 😱 изменение к нашему любимому СП 16.13330.2017. И там в формуле для проверки элементов на центральное сжатие появился коэффициент для учета распределения остаточных напряжений в прокате, который может положительно сказывается на несущей способности элемента в некоторых случаях.

Но как это почти всегда бывает с нашими нормами, там есть ошибка в формуле (0.2 вместо 0.02), из-за которой полученной значение несущей способности может быть аж до 2 раз больше, чем задумывалось! (см. приложенный файлик)

Самое забавное, что об ошибке знали разработчики и даже говорили про это на вебинарах еще до выхода изменения, но тем не менее опубликовали его все равно с ошибкой.

Вот такая она - бюрократия 🙃

P. S. Да, там вышло какое-то письмо ФАЦ ФЦС с указанием этой опечатки, но на мой взгляд проектировщик не должен заниматься собиранием норм как пазла по отдельным письмам различных органов.

А вот и обещанный видос по практике нелинейных расчетов в SCAD. Оказывается я в вебинаре несправедливо нагнал на SCAD и там тоже есть возможность реализовать фишку с нелинейной жесткостью.

YouTube
VK Video
RuTube

Просто еще немного BRB (Buckling Restrained Brace)! Ну уж очень они мне нравятся. Хотя видно что на этом проекте кроме BRB использована еще одна очень классная технология - SpeedCore - композитные колонны и стены с несъёмной опалубкой из стальных листов.

Что такое BRB несложно нагуглить, но вот понимать как они способствуют существенному снижению сейсмической нагрузки это уже совсем другой вопрос, который мы разбираем в курсе Сейсмика+

P.S. А на фасонке можно заметить забавную пасхалочку )

Сложно представить чем руководствовались авторы этих узлов при проектировании...

- Большая длина шва из-за большого усилия в связи из-за сейсмических требований?
- Нет, потому что связь не доходит и до середины фасонки.

- Место для образования пластического шарнира, опять же из-за сейсмических требований?
- Нет, потому что стоят ребра на фасонках!

Что еще за сейсмические требования для узлов связей и гораздо более глобальные вопросы по сейсмике мы рассматриваем в курсе Сейсмика +. А про то как понять, что с узлом есть какие-то проблемы не прибегая к помощи программ в курсе Мастер узлов.

А, что Вы думаете по поводу этих узлов?

Пожалуй, один из самых крутых стальных мостов, что я видел. И крутость его не в огромном пролете, не в супер-сложном решении, а наоборот в невероятной простоте, решения, которая чертовски классно смотриться... даже несмотря на то, что как всегда у американцев все ржавое 😁

Мост в Тулсе, Оклахома, США. Про то как проектировали и строили, есть статейка в апрельском номере Modern Steel Construction

Рассказываем как веб-приложение PlayConcrete рассчитывает железобетонные элементы по прочности и трещиностойкости по СП 63.13330.2018. Показываем как ручные расчеты сходятся с расчетом в приложении.

YouTube
RuTube

К вопросу учета ветровых нагрузок на стадии монтажа. Новозеландцы, которые делали этот проект, видимо этот вопрос не особо рассматривали. Я, честно говоря, для простых балочных клеток, это вряд ли бы стал делать, но видимо, здесь особый случай.

В статье пишут, что виноваты порывы ветра скоростью до 120 км/ч

Вообще ветровая нагрузка, особенно пульсации, вопрос не самый простой. Но как я всегда говорю, это если не пытаться разобраться, а просто жать кнопки в программах. В курсе "Большепролетное промышленное здание. Расчет" мы с пульсацией ветра разбираемся досконально, так чтобы Вы понимали что стоит за супер сложными методиками в нормах и что делают кнопки, которые Вы нажимаете!