TGViewer
Структура наносит ответный удар Структура наносит ответный удар @structurestrikesback · 8.05K subscribers
Post #1248 3.26K
The Last Dance

Я наконец-то от корки до корки прочитал «Паскалевские размышления» Бурдье, написанные незадолго до его смерти. Раньше подступался, но не мог закончить. Слишком сложной казалась эта книга. Но теперь проглотил за пару дней и кайфанул. Самое главное – я понял, в каком жанре это написано, а значит, как именно ее надо читать. Нет, это вообще не социологический трактат. Она является разрозненными, фрагментарными размышлениями о разном опыте своего человеческого существования: в академии, на войне, в медиа... Даже вайбы автофикшна заметны. Я бы сказал, что это вообще единственная книга Бурдье, которую нужно полностью воспринимать как философскую.

Но, как всегда, Бурдье не может просто размышлять о том и о сем. Он агрессивно полемизирует. Хотя другими средствами – не социологическими, а в основном риторическими. Конечно, в первую очередь с главным ложным идолом его поколения – Хайдеггером. Собственно, Бурдье пытается доказать читателю, что OG-экзистенциалист – это предшественник теории вероятности, теории игр и программирования, Блез Паскаль, а мудрость раскрученного немецкого гуру – китч для деревенских кулаков.

Вторая персона, которая явно и неявно появляется в самых разных темах, – это Юрген Хабермас. Видно, что Бурдье намного больше его уважает. Но все равно рисует его как доброго, но оторванного от жизни философа. Хабермас, по Бурдье, слишком увлечен абстрактной моралью, но при этом совершенно не разбирается, как живут реальные люди вне академической коммуникации. Возможно, самая интересная линия критики Хабермаса здесь – эстетическая. Бурдье замечает, что искусство невозможно подчинить прозрачной коммуникации. По-настоящему интересный художественный язык непрозрачен. Это так работает. Не надо тут ничего чинить.

Короче. В воображаемом Hall of Fame социологии знания, несомненно, будут Эбботт, Хакинг, Краузе, Рингер... Но величайший для меня – это все-таки Бурдье. Да, он не был идеальным человеком, и в его теоретической системе было много прорех. Но величайших ведь совсем не за безупречность любят. That's why he's the GOAT. THE GOAT!!111
  • 👍 40
  • ✍ 12
  • 👏 11
  • 💅 6
More from @structurestrikesback
  1. Sep 19, 2026Малая Холодная война Если спросить людей, какой конфликт определял XX век, большинство, ко…
  2. Sep 18, 2026То есть что у нас получается? Участники Эдинбургской и Парижской школ STS все 1980–1990-х…
  3. Sep 17, 2026Рассказал про великого российского математика Пафнутия Чебышева, метрику ожидаемых голов в…
  4. Sep 17, 2026Структура наносит ответный удар pinned a photo
  5. Sep 14, 2026Приглашаем на онлайн-встречу с Андреем Герасимовым «Взломать матрицу: философия общественн…
  6. Sep 14, 2026Продолжаю знакомить студентов РАНХиГС (а заодно и всех интересующихся) с нишевыми исследов…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →