Структурный «Юнайтед»

В этом плане все в порядке. Пара Майну-Тилеманс позволяет нам иметь меньше зависимости от прогрессивности Личи из первой фазы + благодаря их действиям у «Юнайтед» получается удерживать мяч, распределяя его по сторонам.

Да, без ошибок/пробелов не обходится (больше касается Юри), и вот поэтому так важно иметь устойчивый полузащитный костяк. Хорошо, что у нас он теперь есть.

К слову, Коббса и вовсе без преувеличений назову нашим лучшим игроком со старта сезона.

Складывается ощущение, будто «Юнайтед» вылетел в Чемпионшип, а разгневанная толпа требует голову Рэтклиффа/Глейзеров.

К сожалению или к счастью, клубам и брендам абсолютно наплевать на мнение фанатов, если цифры выглядят хорошо. Если вы хотите их задеть, должно произойти сокращение доходов от продаж билетов/мерчандайза + уменьшение любой ценности экспозиции, которой обладает клуб.

Все остальное… попросту грибной дождь в ясную погоду. Да и тайминг подобных протестов не особо удачный, учитывая, что только старт сезона, а команде нужно сконцентрироваться на играх.

Вдобавок, приложу еще и график. Самое забавное, что мы уже годами сидим в похожих позициях (проще говоря, много ударов, но низкое качество).

Складывается ощущение, что все наши коучи идут на поводу у высокой свободы, чтобы быть непредсказуемыми, а в итоге получают кучу неструктурированной игры, управляемой игроками + импульсивные, необдуманные действия.

Существует ли четкая идея играть под давлением необходимости развлекать наших болельщиков и подстраиваться под склонности игроков, в результате чего дается свобода в последней трети поля? Кажется, что-то в этом есть. Помню, как Тен Хаг напрямую заявлял об этом, Аморим тоже демонстрировал. Каррик, судя по всему, мало чем отличается.

Проблема в том, что модель игры Каррика выглядит наилучшим образом, когда «Юнайтед» играет против высокого прессинга и местами против среднего блока.

Таким образом, мы намеренно делаем акцент на медленном выходе из обороны, притягивая соперников к себе, а затем используем быстрые проникающие передачи. Техничные игроки, комбинирующие в несколько касаний в тесных пространствах, «выпускают» бегущих за спину.

Когда техничные футболисты в форме, это действительно может выглядеть здорово. Ритм, комбинации, контроль, но если выразиться словами автора, «четкая идеология владения мячом» ставит другую проблему.

Против низкого блока, когда соперники адаптируются, а «Юнайтед» приходится поддерживать атаки и постоянно разбирать организованную оборону, некоторые недостатки в структуре и профилях игроков становятся гораздо более очевидными. И речь даже не о том, что «мало команд сидит и ждет». Опять же, даже средние блоки доставляют нам проблемы, но оговорка в том, что иногда мы прорываем и их.

Опуская проблему профилей, хочется видеть больше осмысленности не только в выборе атакующего баланса, но и в заготовленных автоматизмах. Треугольники, численные перегрузы через растягивание блока, угловые забегания через отыгрыши и т.д.

Да, каждая система в какой-то мере зависит от игроков, но игровая модель Каррика кажется особенно зависимой от того, чтобы его техничные игроки были в форме.

За будущее Сантоса не переживаю, ибо Андрей все равно получает свои минуты, однако интересно, почему их так мало в рамках АПЛ.

Обеспечить, например, оборонительное покрытие бразилец более чем способен, учитывая, как мы слабы в этом плане. Лично мне показалось, что на протяжении всех летних сборов Каррик относился к нему как к одному из своих доверенных полузащитников, но если не считать игры против «Халла», АС в рамках Премьер-лиги сыграл всего 16 минут...

Что ж, посмотрим, насколько изменятся игровые минуты полузащитного квартета еще и с учетом возвращения Балебы.

Любопытно, что мешает Каррику, который еще по прошлому сезону знает характеристики Матеуса, разместить бразильца слева, тем самым воспроизводя лучший баланс, который есть у нас на данный момент?

Акцент на том, что голы в ворота «Сабаха» и «Фулхэма» произошли в результате нахождения Куньи именно с этой стороны поля. Но вместо оптимального расположения бразильца каждую неделю мы возвращаемся к тем же позиционным проблемам и той же проблеме профилей, которые не дополняют друг друга естественным образом.

В какой-то момент вопрос становится меньше о доступном качестве и больше о том, как это качество собирается вместе.

Теперь к вопросу о том, что ожидает нас дальше и что в принципе стоит изменить для наилучших перспектив клуба. В последнее время данные темы становятся довольно актуальными. Так вот, накину свои варианты разных параллелей.

> Допустим, что Майкл вырулит ситуацию уже в октябре… ну или позже, если на тот момент не будет уволен. Это, пожалуй, самый прекрасный сценарий, в который верится все меньше. Слишком много проблем, начиная с физики и заканчивая тактическими нюансами.

> Думаю, руководство понимает, насколько важны результаты для клуба в предстоящем сезоне, и в случае, если мы будем продолжать болтаться в середине турнирной таблицы, предположу, что МК не доработает этот сезон. Да, для себя выделил еще октябрь для более полной картины, но у руководителей может быть иное мнение. Повторюсь, никаких рисков от его отставки мы не испытаем.

> Если вдруг случится так, что Каррик уволен, и вот мы вновь на пороге, когда нужно начинать сначала… понесет ли кто-то из руководства за это ответственность? Не думаю, но тот же Уилкокс работает совсем не идеально. Скажу так, что лично мне будет на это наплевать, но только в том случае, если мы пересмотрим планирование трансферной стратегии. Добавим больше агрессии и гибкости, отказавшись от перестройки клуба по линиям. Такой вариант, все же, довольно сомнительный.

> Если же все будет идти по наклонной и мы не собираемся ничего менять – это многое скажет о том, что все это время мы играли в догонялки за приставкой «топ» на одной ноге, и вот уже в этом плане лично мое доверие к INEOS начнет угасать (пока без изменений, 50/50, так как финансовая составляющая ограничивает маневренность клуба). Хорошее помню, но и шансы, что плохое перевесит, тоже есть.

В общем, пока мысли только такие. Общая ситуация в первую очередь как болельщика совсем не радует, ибо от нового сезона ожидал другой картины. Не самый сложный календарь со старта, но всего 5 очков за 5 туров… весомый повод многим людям, принимающим различные/ключевые решения действительно призадуматься.

У нас был «контроль» или мы попросту больше владели мячом? Все-таки… это не одно и то же.

Да, контролировать всю игру невозможно, какой классной командой вы бы ни являлись, но разница в том, что ни в одном игровом отрезке мы не заставили «Фулхэм» чувствовать себя неуютно (за исключением концовки, когда нам самим нужно было срочно отыгрываться).

🤝

Никогда не угадаете, кто возглавляет таблицу АПЛ по разнице между созданными и допущенными xG после пяти туров.

На первом месте - «Манчестер Юнайтед»!

Если вы видели хотя бы один их матч в этом сезоне, такой результат наверняка удивит. Почти в каждой игре команда Кэррика испытывает проблемы с прессингом, обороной в низком блоке и взломом автобусов. Откуда тогда такое расхождение между цифрами и тем, что мы видим на поле?

Причина, как обычно, в размере выборки. На дистанции всего пяти туров один очень удачный отрезок способен заметно исказить общую картину. Для МЮ таким отрезком стал второй тайм против «Ипсвича». За 45 минут «Юнайтед» набрал 34% всех своих xG в этом сезоне.

Если убрать эти 45 минут и заново построить таблицу xG, МЮ опустится на куда более ожидаемое 8-е место. Примерно этому уровню пока соответствует и качество игры команды.

Сегодня «Фулхэм», например, практически не заметил прессинга МЮ. Лучше всех от опеки уходил Ивоби, хотя наказать соперника за неэффективное давление удалось только после перерыва.

Ничья в итоге выглядит вполне справедливым результатом: при всех проблемах МЮ, «Фулхэм» и сам оборонялся далеко не безупречно.

@markstats

> Матеус продолжает тенденцию прошлых игр – бить, когда было бы неплохо поднять голову. Буквально в считанных метрах от бразильца находился Бруну, с которым можно было бы попробовать разыграть комбинацию «пас-рывок под удар-финиш». К счастью, момент хотя бы закончился опасным рикошетом с уходом мяча на угловой.

> В концовке встречи, когда мы прибрали мяч к ногам и заполнили все 5 зон в чужой финальной трети (оба фланга/полуфланги + центральный канал), вновь действуем невпопад. Сначала Мэйсон прижал защитника «Фулхэма», позволив Бруну без опеки получить мяч, но вместо того, чтобы развернуться лицом к воротам Лено, португалец решает всех обхитрить… правда, с нюансом. Обратите внимание на движения Маунта на протяжении всего ролика. Свежий Мэйс предлагает себя для развития атаки, но все скатывается во фланг с финальной подачей, которая ни к чему не приводит.

> И вновь наблюдаем проблемы с обороной дальней штанги, а на втором ролике не накрываем бьющего. Где-то мы это уже видели, правда?

Конечно, нам просто чуть-чуть не везет, но если такое «невезение» превращается в последовательность, то это говорит о нездоровых привычках. Пост про это уже был, дублирую.