Structural Blog

Сходил на БИМ-Форум. Первые впечатления

Был я на секции, посвященной расчетным моделям. На ней выступали:

• Алексей Синельников | SCAD
• Алексей Колесников | ЛИРА Софт
• Константин Шашкин | Геореконструкция
• Мы с Александром Морозовым | Проектное бюро АПЕКС
• Евгений Сумароков | АО НИЦ Строительство НИИЖБ
• Андрей Куптель | ПЕРМПРОМПРОЕКТ

Запомнилось выступление Константина Шашкина, которого я знал до этого заочно как соавтора «Гида по геотехнике» (кто не слышал — загуглите, стоящая и легко-читающаяся книжка). Константин посвятил доклад критике БИМ-технологий. На БИМ-форуме, хехех. На видео — фрагмент его выступления. С общим посылом я скорее не согласен, но спикер классный. Инженер старой школы, умеющий интересно и понятно рассказывать.

Отправился в трехдневный рабочий вояж в Москву

Планы:

1. Выступить на БИМ-Форуме с темой: «Как догнать архитектора и не задохнуться: параметрика на стороне конструктора»

2. Провести последнее онлайн-занятие на курсе. Тема: «Анализ, валидация и верификация расчетных моделей»

3. Один день гулять по городу

4. Сходить на зимний корпоратив АПЕКС. Мой последний, судя по всему…

Потом, наконец, вернуться домой и выдохнуть. Декабрь был сумасшедшим!

Физическая нелинейность и коэффициенты понижения жёсткости | изучаем их корреляцию

Сейчас на первом потоке курса МКЭ-модели СК мы с группой занимаемся изучением нелинейных задач. В частности — физической нелинейности при расчёте железобетонных конструкций.

Один из учебных примеров, который я подготовил, — расчёт изгибаемой плиты, работающей в одном направлении (самый простой случай). Граничные условия: неподвижная заделка одной грани и подвижная заделка противоположной. Запрет поворота крайних сечений был выбран с целью приблизиться к работе многопролётных неразрезных перекрытий.

Было рассмотрено 8 схожих расчётных схем, отличающихся только длиной плиты (её пролётом) — от 1 до 8 м. Каждая схема рассчитывалась двумя методами:

• В линейной постановке с использованием коэффициента понижения жёсткости 0,2 по СП 430.132580
• В физически нелинейной постановке

Для каждого случая определялся расчётный прогиб. В итоге был построен график зависимости прогиба от пролёта плиты для каждого из методов.

Что видно из графиков:

• При длине пролёта менее 6 м (L/h < 30) нелинейный расчёт показывает меньшие прогибы
• При длине пролёта 6 м (L/h = 30) значения прогибов практически совпадают
• При дальнейшем увеличении пролёта (L/h > 30) наблюдается резкий рост нелинейных прогибов относительно линейных

Полученные результаты вполне логичны, поскольку приведённые в СП 430.132580 коэффициенты понижения жёсткости были выведены именно для плит с соотношением L/h ≈ 30, которое считается наиболее рациональным. При L/h > 30 прогибы растут очень быстро и плохо описываются линейно-упругим расчётом. В таких случаях физически нелинейный расчёт позволяет получить более точный и обоснованный прогноз.

Практические рекомендации:

• При проектировании плит с L/h ≤ 30 достаточно выполнять проверку прогибов в линейной постановке с применением понижающих коэффициентов.
• При проектировании плит с L/h > 30 требуется проверка прогибов в физически нелинейной постановке.
• Для выполнения физически нелинейного расчёта плиты здания удобно использовать подсистему, состоящую из самой плиты и смежных с ней вертикальных опорных конструкций (стен, колонн, пилонов). Физическую нелинейность следует включать только для конечных элементов плиты, а остальные конструкции будут выполнять роль граничных условий. Такая постановка не учитывает эффекты совместной работы со смежными этажами и грунтовым основанием, однако вполне подходит для расчёта прогибов.

Сегодня мне стукнуло 30 лет

Вот такие дела… В честь чего отдыхаю по полной: поехали с любимой в банный комплекс за городом, а вечером будем смотреть мультфильмы и есть вкусняхи.

Всем работягам напоминание — не забывайте про отдых!

Лекция в СПб ГАСУ и вопросы, которые задавали студенты

День начался с проведения лекции в СПб ГАСУ для студентов 5 курса по приглашению @crazy_scientists. Рассказывал про особенности проектирования конструктива высотных зданий, в частности:

• выбор типа фундамента: естественное основание или свайный, и как с этим связаны сложные геотехнические вычисления
• выбор конструкции распорной системы ограждения котлована
• особенности проектирования надземного несущего каркаса
• проектирование и расчет типовой плиты перекрытия

В конце отвечал на вопросы слушателей. Спрашивали про:

• математическое моделирование ветровых нагрузок, как с этим обстоят дела и применяется ли на практике
• про использование высокопрочных бетонов
• конечно, в каких программах работаем

Кто присутствовал — поделитесь, как вам? Общее впечатление, что запомнилось, о чем узнали? Интересна ваша обратная связь!

Как проходит обучение 1 потока моего курса по МКЭ-моделям СК

Вот уже третью неделю я провожу офлайн-обучение, и мы с группой почти на экваторе. Все это время я полностью погружен в подготовку к занятиям и проверку работ, поэтому писать сюда времени и сил не оставалось совсем.

Как организован курс:

• По воскресениям мы встречаемся на занятиях теоретического формата, где рассматриваем одну из тем
• В конце занятия рассказываю о практическом задании, которое нужно будет сделать самостоятельно для закрепления урока
• Участники строят модели, анализируют результаты и формируют отчеты, загружая их на проверку
• Я проверяю отчеты и пишу обратную связь — что получилось, в чем были неточности
• По четвергам мы встречаемся в Zoom и проводим разбор решения

Меня радует хорошая посещаемость занятий и успеваемость по практикам несмотря на то, что время их выполнения ограничено. Чувствую вовлечение и мотивацию у участников.

Группа собралась очень классная и неоднородная. Есть как выпускники вузов, так и специалисты с 20-летним опытом в выполнении расчетов. Кто-то занимается железобетоном, кто-то металлом.

Еще раз убедился, что преподавание это мое! И поэтому я готов заниматься этим в свое свободное время по выходным и по будням после основной работы...Потому что нравится!

Как можно использовать ИИ в проектировании уже сейчас — коллеги из VDC делятся кейсами

В октябре посетил бизнес-ужин, посвященный теме применения ИИ в проектировании. Его организовало проектное бюро VDC. Основная часть команды бюро — это мои экс-коллеги, с которыми мы работали в шведской Bonava до ее ухода в 2022 году, кажется. У них классный офис, в котором еще и 2 кота живут.

Спикеры делились кейсами, как уже сейчас AI-агенты помогают решать проектные задачи. Причем примеры были как со сложными инструментами, так и с привычным уже ChatGPT. В частности:

1. Визуализации
2. Проверка документации
3. Генерация форм и моделей

Кому интересно углубиться в тему и послушать про кейсы, ребята повторят это выступление в формате вебинара 20 ноября.

Мне кажется перспективным направление работы с текстовыми документами. Быстрый анализ информации в томах смежных дисциплин, отчетах, пояснительных записках. Как будто выстрелившие в последнее время языковые модели — идеальный инструмент. Чуть сложнее — обработка чертежей, поиск несоответствий и ошибок как технических, так и в оформлении.

И многие думаю согласятся, что был бы полезен AI-агент, консультирующий по действующим нормам. Которому можно было бы задать вопрос на человеческом языке и он бы привел исчерпывающий ответ со ссылками на пункты с переводом их содержания на русский и примерами. Технически, это уже сейчас можно реализовать через RAG-системы. Создать базу, содержащую все основные нормы, связать ее с большой языковой моделью и прикрутить интерфейс. Я уверен, что мы такое решение увидим. Вопрос в том, кто и когда это реализует в удобном виде...

Поделитесь, а как у вас с ии? Применяете в работе?