Десь півроку, як уникаю стрічки Фейсбук, оскільки її завалено… науково-популярними дописами. А що ж поганого, чи це не те чим я займаюся і що подобалося читати?
Ні, оскільки настала пора генерації контенту ШІ.

Якщо тезово, то:
1) ШІ - хороший інструмент в розумовій роботі, але це лише допоміжний інструмент, а не замінник.
2) Основним мотивом писати науково-популярні статті має бути цікавість, бажання самому зрозуміти щось нове про світ. ШІ не замінить автора, оскільки в нього немає цікавості. Його мета - не дізнатися, а згенерувати контент.
3) Навіть у наукпоп чимало блогерів мотивовані писати не цікавістю, а бажанням привернути увагу до себе та/або монетизувати блог.
4) Часте використання ШІ розбещує. Кожній, навіть найцікавішій наукпоп публікації передує марудна робота з текстом. ШІ дає змогу швидко і отримати дещо наукоподібне.
5) З появою ШІ блогери для яких у пріоритеті увага та/або гроші спроможні хоч декілька разів на годину видавати пости будь якої довжини. Засмічення соцмереж згенерованими статтями зменшує помітність блогів, в яких слідкують за якістю. Та ще й привчає читачів споживати соковитий непотріб і називати “ШІ” справді оригінальний контент.

Поясню на прикладі. Ілюстрація - згенерована ШІ картинка про птахів, знайдених при розкопках в печері Киїк-Коба. Взяв в одному із наукпоп блогів, де подібного контенту чимало. Ілюстрація виглядає пристойно, наукоподібно, пізнавально. Так, хто знається на птахах, то зауважить що співочий дрізд насправді помітно менше слукви (на картинці використано синонім вальдшнеп), а біла куріпка зазвичай дещо більша за тундрову тай птахи показані в різні сезони... Знавець викопних тварин, зауважить, що в печерного лева не було таких грив, на ілюстрації африканський лев. Втім, то все помилки, які трапляються в блогах, буває… Око чіпляє, ніби як розширює знання, от і добре.

Але справжній розбір помилок буде значно нудніший. Тому що реальний науковий пошук це не заглядування в мікроскоп, як то показано у фільмах, і не розкопки ідеально збережених скелетів динозаврів. Це кропітка робота, для більшості людей вкрай нудна. Значно простіше згенерувати із ШІ чергову картинку. Якщо все ж хочете дізнатися нудні пояснення, що не так з цією картинкою, то читайте в продовженні👇