Post #2296
86
Моя статья об отставке Сырского и о том, к чему это может привести
Channel Public Channel
МЕ МЕЖДУ СТРОКАНЬ
@strokan
Авторский канал писателя и журналиста Сергея Строканя. Делюсь своими мыслями о политике и жизни.
- Subscribers
- 508
- Photos
- 111
- Videos
- 20
- Links
- 1.7K
Showing posts older than #2297 · Back to latest
Older Posts 20 shown
Post #2295
93
Post #2294
83
Forwarded from Политика Страны
Принести войну в каждый дом. Почему наносятся удары по складам Wildberries?
В течение последней недели украинские силы нанесли уже четыре удара по складам крупнейшего российского маркет-плейса Wildberries.
Официально Киев заявляет, что Wildberries занимается торговлей продукцией военного назначения. А в украинских телеграмм-каналах публикуется скрины с объявлениями о продажах там обмундирования, средств защиты и прочей продукции. Однако, очевидно, что это все занимает, мягко говоря, далеко не главное место в общем ассортименте маркет-плейса.
Также говорится, что это ответ на постоянные удары РФ по складам в Украине (в частности – по «Новой почте»), а также, что это общая стратегия по нанесению экономического ущерба России и российскому бюджету. Однако, в случае с Wildberries ущерб для бюджета от ударов многократно меньше, чем от ударов по НПЗ или же по экспортным мощностям в портах. От ударов по складам страдает, в первую очередь, сам маркет-плейс и, особенно, его поставщики (селлеры), а также получатели товаров.
Поэтому, более очевидный другой мотив ударов. И он такой же, как и в случае с топливным кризисом, или с ударами по энергетике Крыма и приграничных регионов России. Как любят формулировать данную задачу в Киеве: «нам нужно заставить россиян почувствовать, что идет война и она все более негативно сказывается на их жизни».
Услугами Wildberries пользуются миллионы россиян. После ударов многие не получат свои заказы. Селлеры потеряют деньги, а часть окажется на грани разорения. Что, конечно, в обществе будет очень заметно.
Как рассчитывают украинские власти, это должно стать еще одним поводом для усиления среди населения недовольства российской властью, для начала призывов к прекращению войны, а также, в целом, для раскачки внутриполитической ситуации в РФ.
Такие предположения основаны на том, что ранее Кремль всячески пытался поддержать в обществе ощущение, что война идет где-то далеко, там воюют профессионалы, а остальное общество живет нормальной мирной жизнью, не ощущая тяготы войны. Наоборот – доходы растут, зарплаты повышаются.
Поэтому, ломая такое представление и, грубо говоря, «принося войну в каждым дом», Киев, видимо, рассчитывает вызвать серьезные потрясения в РФ.
Однако тут вопрос в том – а заинтересован ли до сих пор Кремль в поддержании среди россиян описанного выше представления «война далеко и можно о ней не думать, а продолжать жить нормальной жизнью»? Либо же в его планах, в условиях затягивания войны и возможной новой волны мобилизации, распространение ровно обратных настроений в духе «война – дело каждого»?
И, как уже комментируют в российских провоенных кругах, для реализации последней цели удары по Wildberries Москве даже на руку, так как они позволяют все в большей степени втягивать в военную тему и бизнес, и население.
Компании будут вынуждены тратиться на закупку систем защиты от ударов, строить подземные склады для своих товаров (куда можно будет потом и военную продукцию складировать). Пострадавшие же от потери товара представители малого бизнеса охотнее начнут записываться на службу в армию. Среди населения же эти удары можно использовать для «усиления ненависти к врагу», что может помочь новой волне мобилизации, если она будет.
Впрочем, отреагирует ли именно таким образом российское общество и мобилизуется ли оно в ответ на удары по принципу «все для фронта все для победы», либо приведет к распространению апатии и депрессивных настроений – вопрос спорный.
Однако и то, что удары по тылам, создающие все большие трудности россиянам, вызовут бунт – также не факт. По крайней мере за прошедшие недели жестокого дефицита топлива никаких признаков такого бунта в РФ не проявилось.
Как мы уже писали, для российской власти и ее способности продолжать войну куда большую угрозу несет не влияние украинских ударов на общественные настроения, а их влияние на бюджет и экономику в целом. Но удары по Wildberries в этом плане особо погоды не сделают.
Подробнее то, как удары Киева влияют на ситуацию в РФ, мы анализировали здесь.
Telegram Политика Страны Решающие недели для Путина. Какой выбор по войне и миру сделает Кремль?
В Украине и на Западе постоянно говорят о том, что нынешние удары ВСУ по российским НПЗ создают условия, чтоб война подошла к концу.
Вчера Трамп заявил, что украинские удары по российским… В течение последней недели украинские силы нанесли уже четыре удара по складам крупнейшего российского маркет-плейса Wildberries.
Официально Киев заявляет, что Wildberries занимается торговлей продукцией военного назначения. А в украинских телеграмм-каналах публикуется скрины с объявлениями о продажах там обмундирования, средств защиты и прочей продукции. Однако, очевидно, что это все занимает, мягко говоря, далеко не главное место в общем ассортименте маркет-плейса.
Также говорится, что это ответ на постоянные удары РФ по складам в Украине (в частности – по «Новой почте»), а также, что это общая стратегия по нанесению экономического ущерба России и российскому бюджету. Однако, в случае с Wildberries ущерб для бюджета от ударов многократно меньше, чем от ударов по НПЗ или же по экспортным мощностям в портах. От ударов по складам страдает, в первую очередь, сам маркет-плейс и, особенно, его поставщики (селлеры), а также получатели товаров.
Поэтому, более очевидный другой мотив ударов. И он такой же, как и в случае с топливным кризисом, или с ударами по энергетике Крыма и приграничных регионов России. Как любят формулировать данную задачу в Киеве: «нам нужно заставить россиян почувствовать, что идет война и она все более негативно сказывается на их жизни».
Услугами Wildberries пользуются миллионы россиян. После ударов многие не получат свои заказы. Селлеры потеряют деньги, а часть окажется на грани разорения. Что, конечно, в обществе будет очень заметно.
Как рассчитывают украинские власти, это должно стать еще одним поводом для усиления среди населения недовольства российской властью, для начала призывов к прекращению войны, а также, в целом, для раскачки внутриполитической ситуации в РФ.
Такие предположения основаны на том, что ранее Кремль всячески пытался поддержать в обществе ощущение, что война идет где-то далеко, там воюют профессионалы, а остальное общество живет нормальной мирной жизнью, не ощущая тяготы войны. Наоборот – доходы растут, зарплаты повышаются.
Поэтому, ломая такое представление и, грубо говоря, «принося войну в каждым дом», Киев, видимо, рассчитывает вызвать серьезные потрясения в РФ.
Однако тут вопрос в том – а заинтересован ли до сих пор Кремль в поддержании среди россиян описанного выше представления «война далеко и можно о ней не думать, а продолжать жить нормальной жизнью»? Либо же в его планах, в условиях затягивания войны и возможной новой волны мобилизации, распространение ровно обратных настроений в духе «война – дело каждого»?
И, как уже комментируют в российских провоенных кругах, для реализации последней цели удары по Wildberries Москве даже на руку, так как они позволяют все в большей степени втягивать в военную тему и бизнес, и население.
Компании будут вынуждены тратиться на закупку систем защиты от ударов, строить подземные склады для своих товаров (куда можно будет потом и военную продукцию складировать). Пострадавшие же от потери товара представители малого бизнеса охотнее начнут записываться на службу в армию. Среди населения же эти удары можно использовать для «усиления ненависти к врагу», что может помочь новой волне мобилизации, если она будет.
Впрочем, отреагирует ли именно таким образом российское общество и мобилизуется ли оно в ответ на удары по принципу «все для фронта все для победы», либо приведет к распространению апатии и депрессивных настроений – вопрос спорный.
Однако и то, что удары по тылам, создающие все большие трудности россиянам, вызовут бунт – также не факт. По крайней мере за прошедшие недели жестокого дефицита топлива никаких признаков такого бунта в РФ не проявилось.
Как мы уже писали, для российской власти и ее способности продолжать войну куда большую угрозу несет не влияние украинских ударов на общественные настроения, а их влияние на бюджет и экономику в целом. Но удары по Wildberries в этом плане особо погоды не сделают.
Подробнее то, как удары Киева влияют на ситуацию в РФ, мы анализировали здесь.
Post #2293
62
Моя статья о том, как президент Трамп готовится поддержать адские санкции против России
Post #2292
61
Post #2291
72
Forwarded from Специально для RT
ТОТ ЖЕ СТАРМЕР, ТОЛЬКО В ПРОФИЛЬ
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Промучившись два года со своим теперь уже бывшим горе-премьером Киром Стармером, Британия в пожарном порядке нашла себе нового лидера. Им стал экс-мэр Большого Манчестера Энди Бёрнем, которого правящие в стране лейбористы избрали преемником Стармера без какой-либо интриги и даже минимальной внутрипартийной конкурентной борьбы.
О своём намерении уйти на фоне провала лейбористов на местных выборах премьер Стармер объявил 22 июня. А уже 17 июля на партийной конференции Энди Бёрнем был избран новым партийным лидером, что открыло ему дорогу на Даунинг-стрит.
Притом что до своего вступления в должность премьера Бёрнем имел опыт регионального, но не общенационального политика (его называли «королём Севера»), выданный ему лейбористами кредит доверия оказался огромным и явно несоизмеримым с его заслугами. На партийной конференции за его кандидатуру проголосовали 379 депутатов (94% фракции) — абсолютный рекорд. Предыдущий рекорд, продержавшийся без малого 20 лет — с 2007 года, принадлежал Гордону Брауну.
Примечательно, что Энди Бёрнем стал уже седьмым по счёту британским премьером за последнее десятилетие.
Отсюда вывод: политический век глав британского кабинета в нынешние времена очень короток. Страна меняет их как перчатки, причём это касается как лейбористов, так и консерваторов. Тот факт, что на рубеже XX—XXI веков у Британии был ещё премьер Тони Блэр, который правил целое десятилетие, выглядит сегодня чем-то из области фантастики. Как и пример «железной леди» Маргарет Тэтчер (11 лет).
В целом, если сравнивать между собой глав британского правительства второго десятилетия XXI века, то более уместно рассуждать не о каких-то успехах, а о том, чей провал был менее оглушительным. К примеру, консерватор Лиз Трасс занимала свой пост всего 45 дней — абсолютный исторический антирекорд для Великобритании — и ушла в отставку в октябре 2022-го. Причиной стал её провальный план спасения британской экономики.
Предшественник Трасс на посту премьера Борис Джонсон летом того же года спешно покидал Даунинг-стрит после череды громких скандалов, в ходе которых до отставки Джонсона его правительство покинули 59 министров и партийных функционеров.
Возникает вопрос: а почему с Энди Бёрнемом не может быть по-другому? Неужели у него нет никаких шансов переломить негативную тенденцию, отвести эту порчу или проклятие британской политики, тем более что полученный им на лейбористском съезде кредит доверия выглядит запредельным?
Однако шансы нового премьера что-то изменить выглядят минимальными, если не нулевыми. Новый кабинет ещё не сформирован, но, согласно утечкам, ключевые места в нём займут «бывшие», включая правую руку Кира Стармера Анджелу Райнер и министра энергетической безопасности в правительстве Стармера Эда Милибэнда. Так что нас ждёт перетасовка старой колоды — на манеже те же. Да, Энди Бёрнема называют «королём Севера», но у Британии уже есть один-единственный король — Карл III. Сегодня Энди Бёрнем фонтанирует идеями возрождения собственной партии и всей Британии, обещая покончить с наследием эпохи Маргарет Тэтчер, возродить систему здравоохранения и улучшить жизнь простых британцев.
Но где он, а где Тэтчер.
Пока он выглядит политической копией своего бесславного предшественника. Тот же Стармер, только в профиль.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Промучившись два года со своим теперь уже бывшим горе-премьером Киром Стармером, Британия в пожарном порядке нашла себе нового лидера. Им стал экс-мэр Большого Манчестера Энди Бёрнем, которого правящие в стране лейбористы избрали преемником Стармера без какой-либо интриги и даже минимальной внутрипартийной конкурентной борьбы.
О своём намерении уйти на фоне провала лейбористов на местных выборах премьер Стармер объявил 22 июня. А уже 17 июля на партийной конференции Энди Бёрнем был избран новым партийным лидером, что открыло ему дорогу на Даунинг-стрит.
Притом что до своего вступления в должность премьера Бёрнем имел опыт регионального, но не общенационального политика (его называли «королём Севера»), выданный ему лейбористами кредит доверия оказался огромным и явно несоизмеримым с его заслугами. На партийной конференции за его кандидатуру проголосовали 379 депутатов (94% фракции) — абсолютный рекорд. Предыдущий рекорд, продержавшийся без малого 20 лет — с 2007 года, принадлежал Гордону Брауну.
Примечательно, что Энди Бёрнем стал уже седьмым по счёту британским премьером за последнее десятилетие.
Отсюда вывод: политический век глав британского кабинета в нынешние времена очень короток. Страна меняет их как перчатки, причём это касается как лейбористов, так и консерваторов. Тот факт, что на рубеже XX—XXI веков у Британии был ещё премьер Тони Блэр, который правил целое десятилетие, выглядит сегодня чем-то из области фантастики. Как и пример «железной леди» Маргарет Тэтчер (11 лет).
В целом, если сравнивать между собой глав британского правительства второго десятилетия XXI века, то более уместно рассуждать не о каких-то успехах, а о том, чей провал был менее оглушительным. К примеру, консерватор Лиз Трасс занимала свой пост всего 45 дней — абсолютный исторический антирекорд для Великобритании — и ушла в отставку в октябре 2022-го. Причиной стал её провальный план спасения британской экономики.
Предшественник Трасс на посту премьера Борис Джонсон летом того же года спешно покидал Даунинг-стрит после череды громких скандалов, в ходе которых до отставки Джонсона его правительство покинули 59 министров и партийных функционеров.
Возникает вопрос: а почему с Энди Бёрнемом не может быть по-другому? Неужели у него нет никаких шансов переломить негативную тенденцию, отвести эту порчу или проклятие британской политики, тем более что полученный им на лейбористском съезде кредит доверия выглядит запредельным?
Однако шансы нового премьера что-то изменить выглядят минимальными, если не нулевыми. Новый кабинет ещё не сформирован, но, согласно утечкам, ключевые места в нём займут «бывшие», включая правую руку Кира Стармера Анджелу Райнер и министра энергетической безопасности в правительстве Стармера Эда Милибэнда. Так что нас ждёт перетасовка старой колоды — на манеже те же. Да, Энди Бёрнема называют «королём Севера», но у Британии уже есть один-единственный король — Карл III. Сегодня Энди Бёрнем фонтанирует идеями возрождения собственной партии и всей Британии, обещая покончить с наследием эпохи Маргарет Тэтчер, возродить систему здравоохранения и улучшить жизнь простых британцев.
Но где он, а где Тэтчер.
Пока он выглядит политической копией своего бесславного предшественника. Тот же Стармер, только в профиль.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
Post #2290
99
Написал о том, как Трамп задумался о санкциях против России.
Что со слонярой? Не наш?
Что со слонярой? Не наш?
Post #2289
103
Post #2288
111
Моя статья о новом витке противостояния России и Запада
Post #2287
120
Post #2286
119
На Украине грядет смена правительства. Написал о том, что это значит ( см.выше)
Post #2285
118
Post #2284
123
Моя статья о том, как США и Иран возобновили конфликт в Персидском заливе
Post #2283
114
Post #2282
120
Моя статья о том, как Запад готовится к наращиванию ударов вглубь России
Post #2281
113
Post #2280
127
Моя статья о том, как Республиканская партия США идет на аыборы под лозунгом борьбы с коммунизмом
Post #2279
113
Post #2278
96
Forwarded from Специально для RT
ЛИЦЕНЗИЯ НА PATRIOT: ЧТО ОНА ДАСТ УКРАИНЕ — И ДАСТ ЛИ ВООБЩЕ?
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Реакция на идею Трампа «передать Украине лицензию на Patriot» может быть выражена одним словом — «бред», но мы попробуем обсудить этот бред более детально.
В настоящее время у США объём производства ракет для ЗРК Patriot составляет 600 с небольшим ракет в год — и в пределах 20 пусковых установок. Это позволяет комплектовать две полные батареи (по восемь установок в каждой) ежегодно. Ещё несколько сотен ракет производится по лицензии в Европе.
Расширение этого производства идёт долго и трудно, в начале 2030-х планируется выйти на цифру 2 тыс. ракет в год. При этом один не самый крупный налёт может потребовать расхода 100 и более ракет, а в ходе горячей фазы текущего конфликта с Ираном с конца февраля по начало апреля этого года было израсходовано несколько тысяч ракет для ЗРК данного типа. Потребности Украины, учитывая регулярные российские удары, измеряются десятками ракет в сутки, что означает не менее 10 тыс. в год, это кратно превышает общие американо-европейские мощности, для которых Украина — потребитель отнюдь не первой очереди.
Говорить о производстве ЗРК на Украине целиком невозможно — даже в режиме отвёрточной сборки: в производственной кооперации из нескольких сотен предприятий нет резервов, которые позволили бы дать дополнительные поставки комплектующих, узлов и агрегатов для Киева.
То же самое касается и ракет, наиболее дефицитного расходника. Узкие места производства — ракетные двигатели, головки самонаведения — являются дефицитом в самих США, и переданная Украине лицензия этот дефицит никак не восполнит. Тем более его не восполнит и украинская промышленность, находящаяся под постоянными ударами. Учитывая, что зенитные ракеты на Украине и при СССР не делали, это будет освоение совсем незнакомого продукта, и ждать тут каких-то быстрых результатов не имеет смысла.
Зачем Трамп это говорит? Лицензию Украина если даже и получит, то её реализация — это дело уже послевоенного времени. Представить себе развёртывание ракетного производства подобного уровня на Украине в нынешних условиях невозможно, а сборка ракет из комплектов сама по себе ничего не даст: узкие места у США в данном случае не на сборочных мощностях. Несколько проще представить сборку пусковых установок: там высокотехнологичных компонентов существенно меньше. Производство радаров для Patriot тоже придётся создавать несколько лет.
А передавать ВСУ ракеты, конечно, будут. В каком-то доступном количестве, не очень большом, за европейские деньги.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Реакция на идею Трампа «передать Украине лицензию на Patriot» может быть выражена одним словом — «бред», но мы попробуем обсудить этот бред более детально.
В настоящее время у США объём производства ракет для ЗРК Patriot составляет 600 с небольшим ракет в год — и в пределах 20 пусковых установок. Это позволяет комплектовать две полные батареи (по восемь установок в каждой) ежегодно. Ещё несколько сотен ракет производится по лицензии в Европе.
Расширение этого производства идёт долго и трудно, в начале 2030-х планируется выйти на цифру 2 тыс. ракет в год. При этом один не самый крупный налёт может потребовать расхода 100 и более ракет, а в ходе горячей фазы текущего конфликта с Ираном с конца февраля по начало апреля этого года было израсходовано несколько тысяч ракет для ЗРК данного типа. Потребности Украины, учитывая регулярные российские удары, измеряются десятками ракет в сутки, что означает не менее 10 тыс. в год, это кратно превышает общие американо-европейские мощности, для которых Украина — потребитель отнюдь не первой очереди.
Говорить о производстве ЗРК на Украине целиком невозможно — даже в режиме отвёрточной сборки: в производственной кооперации из нескольких сотен предприятий нет резервов, которые позволили бы дать дополнительные поставки комплектующих, узлов и агрегатов для Киева.
То же самое касается и ракет, наиболее дефицитного расходника. Узкие места производства — ракетные двигатели, головки самонаведения — являются дефицитом в самих США, и переданная Украине лицензия этот дефицит никак не восполнит. Тем более его не восполнит и украинская промышленность, находящаяся под постоянными ударами. Учитывая, что зенитные ракеты на Украине и при СССР не делали, это будет освоение совсем незнакомого продукта, и ждать тут каких-то быстрых результатов не имеет смысла.
Зачем Трамп это говорит? Лицензию Украина если даже и получит, то её реализация — это дело уже послевоенного времени. Представить себе развёртывание ракетного производства подобного уровня на Украине в нынешних условиях невозможно, а сборка ракет из комплектов сама по себе ничего не даст: узкие места у США в данном случае не на сборочных мощностях. Несколько проще представить сборку пусковых установок: там высокотехнологичных компонентов существенно меньше. Производство радаров для Patriot тоже придётся создавать несколько лет.
А передавать ВСУ ракеты, конечно, будут. В каком-то доступном количестве, не очень большом, за европейские деньги.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
Post #2277
74
Моя статья по итогам саммита НАТО в Анкаре