Решающие недели для Путина. Какой выбор по войне и миру сделает Кремль?

В Украине и на Западе постоянно говорят о том, что нынешние удары ВСУ по российским НПЗ создают условия, чтоб война подошла к концу.

Вчера Трамп заявил, что украинские удары по российским НПЗ — «это эскалация, которая может помочь закончить» войну. А госсекретарь Рубио сказал, что «это создаёт сейчас пространство для переговоров с целью завершения войны».

При этом западные СМИ считают, что решающее значение будут иметь ближайшие два месяца до начала осени.

«К осени Кремль будет решать, начать ли осенне-зимнее наступление или же заключать перемирие», — пишет Economist.

В целом, стратегия Киева и его партнёров на Западе, очевидно, строится на том, что усиление ударов ВСУ по дальним и средним тылам, угроза изоляции Крыма, нарастающий бензиновый кризис создадут Кремлю проблемы столь огромного масштаба, что он будет вынужден либо принять условия Киева и европейцев по перемирию по линии фронта, либо в РФ начнутся внутренние потрясения и условия мира для Москвы станут ещё хуже.

Оба варианта, безусловно, исключать нельзя, но они являются далеко не единственными.

Но одно можно сказать вполне чётко: нынешняя ситуация создаёт для Кремля прямую угрозу слома его прежней стратегии войны на истощение, в которой он намерен был в течение определённого времени (год-два-три) одержать победу в условиях преимущества в людском потенциале, а также на фоне нарастающих экономических проблем Европы, которые создают стратегическую угрозу стабильности поддержки Украины. И при этом не переводить экономику РФ полностью на военные рельсы, не объявлять новую волну мобилизации.

И сейчас эта стратегия подвергается серьёзнейшему испытанию. И, по сути, стоит вопрос — сможет ли Путин купировать возникающие проблемы, чтобы ей и далее следовать. Либо стратегию придётся кардинально менять, либо идти на прекращение боевых действий по линии фронта.

Проблемы возникают сразу на нескольких уровнях.

Первый и самый главный — экономический. Россия, в отличие от Украины, воюет на свои деньги. А потому любой удар по её экономическому потенциалу является крайне существенным для способности продолжать войну. Вывод из строя НПЗ — это не только неудобства для населения в виде тотального дефицита бензина, но и прямые убытки для экономики и бюджета (особенно с учётом необходимости наращивать импорт топлива). Также это угроза для сбора урожая (а значит, и для цен, и для доступности продовольствия), для всей логистики товаров (в том числе и товаров первой необходимости). Кроме того, прилёты идут и по другим объектам промышленности и инфраструктуры. На это накладывается и падение цен на нефть после открытия Ормузского пролива.

Впрочем, последний фактор не является самым существенным. Во-первых, кризис в Персидском заливе, как показали последние дни, ещё далёк от завершения, и цены могут в любой момент пойти в рост. Во-вторых, даже если они продолжительное время будут удерживаться на низком уровне, как мы уже писали, в российском бюджете есть немалые резервы, откуда можно перераспределить ресурсы на войну в случае необходимости. В-третьих, в эпоху возрастающего спроса на электроэнергию из-за развития искусственного интеллекта энергоносители в принципе не могут стоить дёшево, и тренд в обозримом будущем будет на их подорожание. Однако конкретно сейчас падение цен значительно усиливает давление на российский бюджет. Но главная проблема, имеющая критическое значение для российской экономики, - это, повторимся, украинские удары по промышленным объектам, топливный кризис, а в перспективе — и проблемы с электроэнергией и отоплением, если ВСУ смогут наносить масштабные удары по российской энергосистеме на значительную глубину.

Продолжение здесь.