Как сэкономить 120 000 $ в год на инфраструктуре? Просто возьмите старый проверенный EC2

Ситуация: клиент попросил оценить, не слишком ли много тратить 240 000 $ в год на инфраструктуру приложения, которое обслуживает 35 пользователей с 9:00 до 18:00.

Что мы нашли под капотом:
— 6 микросервисов, потому что модно и молодёжно
— по 2 инстансы каждого, потому что отказоустойчивость
— по 2 инстанса БД на каждый сервис, см. пункт выше
— деплой на AWS Fargate

Стоило это все 8000 $ в месяц на боевом сервере + столько же на UAT-стенде с зеркалом, который должен был быть у клиента по требованию регулятора.

Что мы изменили

1. Смёржили всё в два сервиса.

Микросервисы — отличная технология, когда вам нужно независимо масштабировать сервисы, устойчивость к отказам и независимый деплоймент сервисов. Но это при условии, что у вас микросервисы независимы и у вас зрелые Devops-практики. У нашего же клиента был типичный Distributed big ball of mud, который сводил все преимущества микросервисов в ноль.

2. Перевели деплой с AWS Fargate на EC2.

У AWS есть 2 варианта деплоя контейнеров:
— традиционный EC2. Вам выделяется виртуальная машина или несколько, в каждую машину напихивается столько контейнеров, сколько влезет.
— новый-молодежный Fargate, в котором кубернетису не нужно думать, раскидывать контейнеры по виртуалкам. Просто указываем, сколько каждому контейнеру нужно CPU и памяти, а тёмные электрические силы Амазона дальше сами всё делают.

Однако у всего есть цена. В EC2 мы могли развернуть несколько контейнеров и они шарили ресурсы. Например, пока сервис отчётов ничего не делает, он делится ресурсами с бизнесовым сервисом и наоборот. С Fargate так не выйдет, платить нужно и за простой, а ресурсы не пошаришь. Поэтому, если сервисы часто простаивают, Fargate стоит очень дорого.

EC2 стоил 3000 $ вместо 8000 $ за Fargate, получилось 60 тысяч экономии в год. Столько же удалось сэкономить на UAT-стенде. Итого те самые 120 тысяч в год из заголовка.