Здравствуйте! Это пост с набросом. Вы предупреждены.

Преамбула: в одном из архитектурных чатов у нас развернулась дискуссия по поводу специальности «разработчик»: стала она уже рабочей или ещё нет.

Рабочая — это когда нужно больше физического труда, чем умственного. И в этом смысле разработчик — вполне рабочая специальность, как оператор машинного доения сборщик на конвейере: собираешь типовые решения из представленных компонент за указанное время.

Всё описано в регламентах, собрано во фреймворки, поэтому средний разраб заменяется за день. А придумывать, как оно должно работать, — работа системных инженеров. И тут у нас получается условное деление по признаку образования:

— средне специальное образование для работяг — языки, эти ваши фреймворки и среды;
— высшее образование для инженеров — системное проектирование и всякие высокие абстракции.

И с этой позиции критика высшего образования, где «не учат актуальным языкам и фреймворкам» звучит неубедительно, там вроде как другому учить должны.

Что-то подобное я говорил на archdays, где рассказывал про подход с типовыми узлами, интерфейсами и даже наймом за день.