Неискусственный интеллект

TAME (приручать) — аббревиатура, раскрывающаяся как technological approach to mind everythere (технологический подход к вездесущности разума), и один из принципов эволюционного биолога Михаила Левина (больше о нём тут-сложнее или тут-проще).

Мы начнём думать об искусственном интеллекте с интеллекта в целом, и сначала осознаем в рамках TAME, что интеллект может быть не только у человека (эта мысль довольно доступна нам) и не только у существ с мозгом (эта мысль менее доступна нам).

Среди связанных понятий ряда интеллект, сознание, разум, ум — "интеллект" я вижу самым простым, и хочу предложить утилитарное и функциональное его определение, подслушанное у кого-то из нейробиологов — "способность решать задачи". Может ли решать задачи слизь? Вполне - гуглится по запросу "слизь лабиринт".

Итак, как мы посмотрим на искусственный интеллект, если признаем многообразие естественного в ключе TAME? Получится, что ИИ — это любая "искусственно созданная" система, способная решать задачи. В социуме же использование ИИ очень близко: ИИ — любая система на базе машинного обучения, способная решать задачи.

Ещё практически важно нам выделить "узкий" и "широкий" интеллект, в к первому относятся, например, алгоритмы распознавания лиц (не умеющие ничего, кроме распознавания лиц), а к последнему пытаются относиться мультимодальные системы, например, способные и сгенерировать видео, и распознать аудио, и написать текст, и провзаимодействовать с чем-то в интернете. Это два полюса, которые вводим, чтобы дальше было удобно сравнивать с человеком.

И последняя мысль, которая нам понадобится до разговора об автоматизации — сравнение интеллекта с сознанием. Вот давайте попробуем дать определение сознанию, которое было бы так же просто и понятно, как и определение интеллекта выше. У меня не выходит, и всё, что я думаю о сознании, заведомо сложнее. Кто-то связывает сознание в первую очередь с восприятием (помните, в начале был хук про автоматизацию восприятия?). Кто-то считает саму концепцию сознания рудиментарной. А кто-то считает сознание первичным материи. Но что нам важно — это НЕ интеллект, это в первую очередь не про способность решать задачи, хотя может быть и такое, что они как-то неразрывно связаны. Вывод, который я предварительно сделал для себя — не необходимо понимать, что такое сознание, чтобы функционально думать об ИИ. Но смежный с ним вывод — если человек совсем не понимает, в чём отличие, то ему точно не стоит касаться вопросов этики ИИ (т.е. в том числе применения). Так, к сожалению, не есть и не будет — but a boy can dream.

Кстати, есть ещё такой неплохой околофилософский подкаст, связанный с центром исследования сознания при МГУ — "неискусственный интеллект" @unartificialintelligence, и там на самом деле про аспекты сознания.