[0. Суть искусственного интеллекта]

В полутьме серверной, среди рядов матовых корпусов мерцают тысячи огоньков — нейроны в огромном цифровом мозге. Здесь, в глубинах схем и проводов, бесшумно струятся потоки данных, образуя узоры из миллиардов вычислений в секунду. Нити алгоритмов переплетаются, подбирая и выдавая в вашей большой языковой модели наиболее вероятную последовательность символов. "Чем я могу помочь вам сегодня?" (с) chagpt4.5

Первый контакт

Искусственный интеллект проявлялся в обществе в то же время, что и я. Но осознал, что специально думаю о нём, я уже сидя на старых скамейках башни Мехмата во время курса по АД — анализу данных в рамках ЦМФ МГУ. Мы проходили устройство нейросетей, градиентный спуск, концепцию интерпретируемости — это всё не называлось "ИИ", в лучшем случае — машинное обучение.

Другим столпом моего интереса стало искусство — Дюна, Бегущий по лезвию, Космическая одиссея 2001, Mass Effect, да и даже Обитель зла — человечество всегда рефлексировало об искусственном интеллекте. Сейчас же, набирая эти строки, я рефлексирую о том, как мой стартап делает ИИ-агента, а в Unitaware стоит больше пользоваться ИИ-инструментами.

Если вы дочитали до сюда, то добро пожаловать в большущий тред о "системном взгляде на ИИ". Я попробую заложить ключевые призмы восприятия в этом посте — а именно автоматизацию решения задач, самообучение ("автоматизацию автоматизации") и имитацию ("автоматизацию представления") — чтобы можно было нормально порассуждать о различных аспектах того, что мы называем ИИ. Это ведь скорее мем, чем научный термин — о нём гораздо функциональнее думать с нескольких позиций.