Осознание > Понимание

Илон Маск в интервью Джо Рогану сказал, что у него в голове живёт волшебная машинка. В машинку кладётся мысль, и перерабатывается там до желаемого, готового к использованию состояния. Например, идея о глобальной сети спутников Starlink, которую нужно было подключить к мировой экономике, чтобы заработала.

Не представляю, нравится ли читателю Илон Маск, но что он точно научился делать лучше других — так это воплощать идеи в жизнь. Я тоже хочу свои воплощать, и знаю, что шестерёнки такой машинки крутятся в сознании каждого. Это как коан, секретное знание, которое доступно каждому желающему. В этом тексте я расскажу, какие мысли и зачем кладу в такую машинку.

Если коротко — перевожу концепции из понимания в осознание.

Я осознаю малую толику от полученных знаний в книгах, опытах и беседах, хоть обычно и понимаю материал. И это нормальное состояние — почти у всех людей так. Простой пример: будь это не так, можно было бы прочитать 100 книг, и стать сильно умнее, добрее и успешнее. Но получается только стать более эрудированным — несомненно, полезная штука, но не стоит путать её со способностью хоть что-то сделать со своей или чужой жизнью. Представим воронку, которая наполняется водой, но закупорена снизу, и в результате ничего не пропускает. Секрет в том, чтобы это принять и начать править — пробивать воронку снизу, утоляя жажду осознания.

Чтобы хорошо рассуждать о таких материях, нам тоже кое-что нужно будет понять и осознать про работу психики.
Знакомьтесь, имплицитное и эксплицитное знание. Термины из когнитивной психологии, которые пока не проникли в психологический инстаграм, поэтому могут показаться сложными. Но на деле же эксплицитное знание — это такое знание, о котором мы знаем, что его знаем. О наличии у себя имплицитного знания мы, скорее, догадываемся (в лучшем случае). Большая часть наших знаний — какая?
Имплицитная.

Так вот, осознание и означает переход от имплицитного к эксплицитному знанию. Это может быть знание о своём теле: я осознал, что когда испытываю стресс, чувствую будто подъём крошенного льда от груди к голове, и я *понимаю*, что это физиологическая реакция на раздражитель — картинку, мысль, etc. Понимание же — это логическая состыковка информации. Какие ещё приходят примеры осознаний и пониманий, а также их отсутствия: меня попросили сделать что-то, я услышал слова, и ответил "понял", но дальше не знаю, что реально делать — понимание есть, осознания нет. Предлагаю привести по 1-2 примера, когда у читателя было так.