А тут прочитав недавний пост ещё раз в этом убедилась: только они пишут критическое про постановку брифа (в этом случае про конкурс на гос заказ) и ситуацию в целом.
Прежде чем обсуждать архитектурные спецэффекты, которые заложили все авторы в свои проекты, надо обозначить позицию, что архитектура — это отражение экономики и настроений в обществе. И фиг знает, что было написано в ТЗ на архитектурный конкурс, какая обозначена себестоимость монолита или фасада, но большинство концепций выглядят очень оторванными от той реальности, в которой находится сейчас экономика. Ладно, когда частные девелоперы гуляют на свои (хотя последние 5 лет гуляли на льготно-ипотечные), но когда ФГБНУ «ФИЦ» заказывает проект в стиле «сделайте нам шедевр» — это кажется довольно странным. За чей счет банкет? Почему гуляем? Или все вопросы в оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологиях решены? Кажется, что тут можно было реализовать кост-эффективный проект с минимальными архитектурными излишествами. И, кстати, он тут есть, но занял последнее место, потому что сейчас минимализм в архитектуре Москвы неприемлем. Для выдуманного жанра эмо-тек необходимо максимальное количество свистелок и перделок на фасаде, спецэффекты, выкрученные до предела.