Нейросетям не рады на Оскаре

По новым правилам Академии кинематографических искусств и наук в США, на премию Оскар теперь могут претендовать только работы, созданные человеком. То есть нейроактерам или сценариям, которые написаны с ИИ, допуск к номинации не дадут. Помимо этого, при организации премии у авторов будут запрашивать допинфу о том, использовался ли как-то ИИ при подготовке фильма.

То, что ИИ-шкой в кино обрабатывают звук уже не для кого не секрет. Тот же "Бруталист", который не так давно забрал сразу три статуэтки, попадал в инфополе со скандалом вокруг обработки венгерской речи в кино с помощью нейронок.

Другое дело, когда интернет форсит сгенерированную Тилли Норвуд, из-за чего появляются риски, что нейросеть составит конкуренцию той же Майки Мэдисон на сцене, с победой которой, кстати, были согласны не все в позапрошлом сезоне.

Но, наверное, с учетом того, что происходит с Оскаром в последние три года, мы должны сказать организаторам спасибо. Хотя бы за то, что не будут подавать нам нейрослоп под соусом из «гениальности».

Это уже не тот год, когда «Побег из Шоушенка» проиграл в премии, потому что выходил в одно время с «Форрестом Гампом» или «Криминальным чтивом».

Теперь за лучший фильм борются странные драмы с аллюзией на принижение меньшинств в США и накуренным Ди Каприо с более приятным молодившимся Бредом Питтом, который пытается забрать свое золото в Ф1, пока возраст еще позволяет. Спойлер: накуренному Ди Каприо Питт все равно проиграл.

Оскаром недовольна и коренная аудитория премии. Опросы показывают, что в 2024 году 54% американцев не видели ни одного номинанта на лучшую картину вообще, а в 2025-м 58% уже не могли вспомнить, кто выиграл в прошлом году.

Так что судя по тому, что сейчас снимают и номинируют, и как эти картины воспринимаются зрителями, ценность у Оскара давно снизилась.

Но статус приходится сохранять, а для этого было бы странно туда еще и ИИ пускать. Вдруг выиграют.