Три условия прекращения войны от Зеленского. Что они означают?

В интервью американской газете Philadelphia Inquirer президент сегодня озвучил, при каких условиях Украина готова к миру с РФ. 

Мы уже о них писали: это "сохранение Украины", вступление в НАТО и ЕС, а также некая "сатисфакция" для Украины за счет России. 

При этом еще одно условие, которое неизменно выдвигалось ранее украинскими властями - возврат всех территорий в границах 1991 года - в списке Зеленского на этот раз не прозвучало. Хотя о том, нужно ли их возвращать, прямо спросила журналистка. 

Свои условия президент явно адресовал к Западу - поскольку накануне он говорил о том, что партнеры видят окончание войны иначе, нежели Украина, и не готовы добиваться "сатисфакции" со стороны РФ. 

Поэтому данные заявления крайне показательны с точки зрения того, какие торги могут сейчас идти между украинской властью и ее западными союзниками. И как вообще в Киеве видят окончание войны.

Во-первых, судя по уходу от вопроса «возврата границ 1991 года», у Зеленского всерьез задумались об остановке войны по линии фронта. И признаки того, что общественное мнение постепенно готовят к такому сценарию, уже появляются. 

Например, заявление близкого к Офису президента политолога Владимира Фесенко о том, что территории "можно вернуть и позже", а сейчас главное - сохранить государство и привести Украину в ЕС и НАТО.
Что почти дословно повторяет первые два условия Зеленского из сегодняшнего интервью. 

Что касается третьего условия - "сатисфакции" - то президент не уточнил, что это значит. Но, вероятно, подразумеваются некие компенсации Украине со стороны РФ. 

При этом очевидно, что Россия по своей воле ничего Украине компенсировать не станет.

То есть, по всей вероятности, Зеленский в этом пункте намекает, что Запад должен передать Украине замороженные российские активы. 

Таким образом Киев сигнализирует партнерам, что готов на остановку войны с потерей территорий только в том случае, если взамен Запад примет Украину в НАТО и передаст 300 миллиардов российских активов. 

Почему возникли такие требования?

В уже упоминавшемся интервью политолога Фесенко озвучено главное опасение Банковой относительно заморозки войны по линии фронта: президента, в случае заключения такого мира, могут в Украине объявить предателем. 

И, вероятно, принятие в НАТО-ЕС, а также передачу российских активов Украины у Зеленского видят как способ купировать потенциально опасные общественные настроения.

Но вопрос, пойдет ли на эти условия Запад.

Если по принятию в ЕС разногласий не так много, и вопрос только в сроках и в списке условий, которые должен выполнить Киев, то по поводу НАТО из блока регулярно звучат категорические отказы, а несколько его стран против приема Украины даже после окончания войны.

Да и сам Зеленский в сегодняшнем интервью признал, что Украину в Альянсе не хотят видеть ни Байден, ни Трамп. 

Также на Западе сильные колебания по поводу конфискации российских активов - там и так с большим скрипом одобрили использование доходов от них. Если же российские деньги просто конфисковать, это может подорвать доверие к западной финансовой системе. И вызвать отток инвестиций.

Ну, и очевидно, что вряд ли РФ, находясь примерно в той же позиции на фронте, что и сейчас, согласится с вступлением Украины в НАТО. Не говоря уже об аресте своих суверенных активов (Медведев на днях заявил, что это является поводом к войне с Западом). При том, что Путин уже огласил свои условия прекращения войны, включая передачу РФ всей территории четырех областей и снятие с России западных санкций.

Изменить позицию Москвы могут лишь крупные победы Украины на фронте. Однако пока нет признаков того, что они в обозримой перспективе произойдут.

Поэтому, не исключено, что реальным вариантом мирного соглашения может стать некий «урезанный пакет», при условии, если на такой компромисс согласится пойти РФ: прекращение войны по линии фронта, вступление Украины в ЕС (с выделением средств на восстановление через европейские фонды) и широкие гарантии безопасности Киеву со стороны великих держав, включая Китай.