Как может завершиться война в Украине? Четыре главных сценария
 
После резонансной публикации «мирного плана» Алексея Гончаренко, в котором предлагались компромиссы с Россией и согласие на ряд ее условий завершения войны (нейтралитет, язык, церковь) на него обрушился вал критики с основным тезисом «любые уступки России – это капитуляция, нужно воевать до конца». 
 
При этом, критики, как правило, опускают конкретику – до какого конца? Какого именно исхода войны они ожидают, ради которого предлагают воевать, не идя ни на какие уступки?
 
Чаще всего, провозглашаются довольно абстрактные вещи.

Например, как написал Владимир Вятрович, «сделать Украину настолько сильной, чтоб Россия не могла достичь войной своих целей». Но как именно этого достичь, и что значит «настолько сильной» он не поясняет. 
 
Разберем в принципе, какие варианты окончания войны могут быть.

1. Разгром и капитуляция
 
Вариант самый желаемый обеими воюющими сторонами – полный разгром и капитуляция противника. 
 
Однако, пока ход войны на него не указывает. Ни одна из сторон не может сломить сопротивление другой. А прорывы в технологиях войны, которые достигает одна сторона, через короткое время «догоняются» противником. 
 
Полный разгром России возможен лишь в случае начала внутренней смуты. Полный разгром Украины также возможен в случае внутренней смуты либо перекрытия внешнего финансирования. 
 
Ни один из этих факторов на 100% исключать, безусловно, нельзя. И именно этим и питаются надежды обеих воюющих сторон на «решающую победу».
 
Однако до сих пор четких признаков приближения краха нигде не проявляется. Кроме того, в случае России, на пути реализации этого варианта стоит крупнейший в мире арсенал ядерного оружия, которым обладает РФ, и которое, с немалой долей вероятности, Москва применит, если ситуация на фронте или в тылу станет для нее действительно угрожающей.
 
Стоит еще отметить, что если сценарий краха и капитуляции реализуется, то проигравшей стране пощады не будет. С учетом понесенных жертв в соответствии с древнеримским принципом «горе побежденным» с нее захотят получить всё.
 
И сама по себе такая угроза, по здравой логике, должна побудить обе воюющие страны попытаться закончить войну, не рискуя существованием своей государственности ради максималистских, и не факт, что достижимых, целей.
 
Однако логика, как показывает история, на войне очень часто уступает эмоциям.

2. Мирное урегулирование
 
Второй вариант завершения войны – достижение договоренностей по мирному урегулированию с гарантиями недопущения возобновления войны в будущем. Официально обе стороны как раз о таком варианте и говорят.

И Киев, и Москва постоянно заявляют, что им нужен прочный мир, «гарантированный на поколения» (как сегодня сказал Песков). Однако, проблема в том, что видение этого «гарантированного мира» у двух стран принципиально противоположное.
 
Украинские власти видят «прочный мир» не как нормализацию отношений с Россией, а как отгораживание от нее «железным занавесом» в виде гарантий безопасности либо через вступление в НАТО, либо через размещение европейских армией на территории страны. Также Киев дает понять, что и после войны продолжит «догонять» Москву – требовать выплаты репараций, судиться в международных судах, проводить процессы по военным преступлениям.
 
РФ же видит мирное урегулирование ровно обратным – на основе гарантий того, что Киев более ее «догонять» не будет и станет, в целом, проводить не враждебную внешнюю политику, а во внутренней политике удовлетворит требования РФ по языку и церкви, а, возможно, и по снятию запрета на деятельность лояльных РФ политических сил. В идеале Москва видит согласие украинских властей на официальное признание территориальных потерь с внесением изменений в Конституцию. При этом, что касается территорий, то, как заявил в июне 2024 года Путин, РФ требует вывода украинских войск со всей территории Донецкой, Запорожской и Херсонской областей.

Продолжение здесь.