О чем говорят заявления украинских политиков с призывами к миру и компромиссам с РФ

Заявление нардепа Алексея Гончаренко о том, что Украине нужно договариваться с Россией и, при необходимости, идти на уступки, многие восприняли как сигнал существенных перемен в настроениях политического класса Украины. Раз уж даже такой антироссийский «ястреб», как Гончаренко, пишет о мире и компромиссах, то что уже говорить о других?

Тем более что о мире стали гораздо чаще заявлять и в «Слуге народа».

В целом размышления на тему «длительная война приведет к разрушению Украины, ее экономики и полному обескровливанию украинской нации, а потому не стоит ли постараться завершить ее как можно скорее, пойдя ради этого даже на болезненные компромиссы» становятся все более частыми как в политических, так и в экспертных кругах, а также (но не публично) среди предпринимателей, многие из которых сейчас стоят перед перспективой полной потери своего бизнеса в результате активизации российских атак.

Это отражает и нарастающую усталость от войны, и тревогу за будущее, которые усиливаются в обществе в целом на пятый год войны, о чем мы уже подробно писали.

Но могут ли подобные процессы привести к смене курса украинских властей по вопросам войны и мира и склонить их к компромиссам с РФ?

Пока это вызывает большие вопросы из-за влияния трех факторов.

Первое — позиция военно-политического руководства Украины, которая остается неизменной. Там не хотят идти на какие-либо существенные компромиссы ради завершения войны и достижения договоренностей с РФ (по сравнению с уже озвученной позицией об остановке войны по линии фронта, да и в готовности Банковой пойти на такой вариант есть вопросы). И Зеленский сегодня вновь повторил эту позицию.

Сами власти говорят, что «нельзя поощрять агрессора», считают, что время работает на Украину, Россия истощается гораздо быстрее и в дальнейшем страна получит более выгодные условия мира, а потому не стоит торопиться с завершением войны.

Оппоненты утверждают, что «Зеленский боится завершать войну из-за угрозы потерять власть на послевоенных выборах», а его окружение хочет и дальше зарабатывать на войне.

Также против компромиссов выступает группа, которая сейчас пытается «отжать» у Зеленского реальную власть в стране, выбивая из-под него контроль над силовыми структурами. Речь идет о грантовых структурах, связанных с ними СМИ и политиках. Эта среда уже дружно обвинила Гончаренко в предложении «капитуляции». Такой же позиции придерживаются и многие националисты, например однопартиец Гончаренко Вятрович.

Что касается военных кругов, то здесь ситуация неоднозначная. В ВСУ также распространены усталость от войны и желание скорейшего мира. Но если брать наиболее известных в медиапространстве военных из командного состава, например Андрея Билецкого, то они однозначно выступают против любых компромиссов. Все вместе это блокирует продвижение любых миротворческих идей во власти.

Позиция может измениться, только если возникнут действительно очень большие проблемы на фронте или в тылу. Но на данный момент упомянутые выше группы такого развития событий не ожидают, считая, что фронт будет удержан, а возможные экономические потери из-за российских ударов не окажут критического влияния на военные усилия, поскольку какие-то деньги европейцы продолжат выделять.

Окончание здесь.