Брешь в стратегии Киева. Кому выгодно перемирие на Черном море?

Вчера прошла новость о том, что Украина предложила России перемирие на Черном море, но до сих пор на него не получила ответа.

Сообщение было достаточно странное. Потому что шло в виде заявления анонимного украинского источника. В то время как все прочие предложения о перемирии озвучивал лично Зеленский или другие официальные лица. Но теперь они молчат, и есть лишь некий «источник».

Еще момент: на выходных публично предложил объявить перемирие на Черном море глава МИД Турции Фидан. Но от Киева никакого ответа не последовало. А Москва заявила, что по официальным каналам это предложение не получала, да и в целом считает какие-либо перемирия нецелесообразными, так как они «дают передышку Киеву».

Но кому в реальности было бы выгоднее прекращение боевых действий на Черном море?

Если смотреть «в моменте», то Москве. Перемирие стало бы фактической победой РФ в морском противостоянии и пробило бы серьезную брешь в глобальной военной стратегии украинской власти.

О чем идет речь?

Как мы уже писали, нынешняя стратегия Киева в войне заключается в ставке на обескровливание российской экономики через нанесение дальнобойных ударов по промышленным и прочим объектам на территории РФ.

Эта стратегия ведет, однако, и к усилению ударов армии РФ по аналогичным объектам в Украине, что резко увеличивает ущерб украинскому частному бизнесу и, в целом, экономике. Украинские порты в этом плане - типичный пример. Судоходство в них было заблокировано ударами РФ после того, как ВСУ активизировали удары по судоходству в российские порты на Азовском и Черном морях.

При этом в рамках стратегии военно-политического руководства Украины даже блокировка портов, не говоря уже о прочих потерях украинского бизнеса и экономики от российских ударов, является «сопутствующим ущербом», который не воспринимается как нечто критически опасное с точки зрения возможностей страны продолжать войну.

В основе этого представления лежит распространенная в коридорах власти логика, согласно которой экономический ущерб, наносимый Украиной России, будет в любом случае более значим для хода войны, чем ущерб, наносимый Россией Украине, потому что РФ воюет «на свои», а Украина преимущественно — на деньги партнеров. Поэтому проблемы украинских налогоплательщиков власти волнуют «постольку поскольку».

Логика эта обосновывается бюджетными показателями.

Так, в бюджете на этот год расходная часть составляет более 143 млрд долларов, в то время как общая планируемая сумма собранных на территории Украины доходов — лишь 64 млрд.

При этом из последних значительная часть также формируется за счет внешней помощи. В первую очередь это подоходный налог и военный сбор, которые во многом собираются в госсекторе и в секторе, осваивающем госзаказы (в том числе и огромный оборонный бюджет).

Также госрасходы подпитывают и внутреннее потребление, что влияет на сборы акцизов и НДС.

Что касается налога на прибыль, то его прирост обеспечивается во многом повышением до 50% налога на прибыль банков. Последние сейчас, в основном, зарабатывают не на кредитовании, а на получении доходов по депозитным сертификатам Нацбанка (то есть, по сути, также из госкармана).

И если чисто формально подходить к этим данным, то вклад налогов, не связанных с госсектором и с освоением госзаказа, в общем объеме украинского бюджета (если брать его расходную часть) не такой уж и большой.

Продолжение здесь.