Предыдущая часть здесь.

И тогда перед Кремлем встанет выбор одного из двух вариантов продолжения войны.

Первый - резкое ужесточение внутренних порядков, но в рамках войны обычным оружием. То есть новая волна мобилизации, новые ограничения, посадки недовольных, введение элементов планово-распределительной системы в экономике (карточки на бензин, например), масштабное сокращение расходов на любые невоенные нужды. Однако и это ещё не факт, что сможет кардинально изменить для России ситуацию — в условиях господства в небе дронов даже направление на фронт сотен тысяч новых солдат может не привести к прорыву. А если удары по НПЗ и прочим промышленным объектам будут и далее наращиваться, то даже планово-административные меры не помогут удержать экономику на плаву.

Второй - резкая эскалация, которая может дополнять первый сценарий, а может идти и самостоятельно. В виде применения, например, ядерного оружия против Украины и/или Европы (подробнее об этих сценариях мы писали здесь и здесь).

Оба этих сценария являются крайне опасными и для России, и лично для Путина.

Альтернативой им является прекращение войны по линии фронта.

Сразу оговоримся, что, несмотря на то что перемирие является официально озвученным требованием Киева и европейцев, мы уже неоднократно писали, что в реальности у них совсем другой базовый сценарий: они предлагают перемирие лишь в расчёте на то, что Путин от него откажется, и они смогут использовать его отказ для расшатывания ситуации внутри РФ, чтобы потом, если это произойдёт, выставить куда более жёсткие условия, чем просто прекращение огня. В реальности перемирия они не хотят, считая, что это станет победой России (о чём иногда звучат откровенные признания в Киеве).

Но если Путин вдруг согласится на прекращение огня, то в условиях, когда Трамп на нём настаивает и когда Зеленский уже приучил общество к мысли, что цель Украины - скорейшее прекращение войны, резкий разворот позиции и отказ от перемирия Киеву и Европе будет осуществить трудно. По крайней мере до выборов в Конгресс. Но это если Путин согласится. Пока он отбрасывает такой вариант.

Хотя он для него куда менее опасен, чем описанные выше два варианта с мобилизацией и эскалацией. Разговоры о том, что «народ не поймёт отказа от изначальных требований», «в России это воспримут как предательство», ни на чём не основаны.

Подавляющее большинство россиян полностью поддержит такое решение как спасительное - спасительное от мобилизации, от бензинового дефицита, от ядерной войны.

Тех немногих «зрадоблогеров», которые будут продолжать говорить о «договорнячке», можно быстро нейтрализовать.

Скорее всего, причина в том, что Путин надеется на нечто большее, чем просто на перемирие с фиксацией нынешних завоеваний. И вот как раз до конца лета, а возможно и гораздо раньше, станет понятно, может ли он это «гораздо большее» получить, продолжая вести войну в прежнем режиме в рамках стратегии «на истощение» без мобилизации и перевода всей страны на военные рельсы.

Если ответ на этот вопрос будет отрицательный, то Путину нужно будет делать выбор из трёх вариантов - мобилизация с резким сокращением расходов на гражданские нужды, эскалация («ядерка», война с Европой), прекращение войны по линии фронта.

И пока никто не может с уверенностью сказать, какой вариант он выберет.