Европейский «Ормуз». К чему может подтолкнуть Кремль опыт войны в Иране?
 
Публикации на днях в ряде польских и британских изданий статей на тему «Россия готовится напасть на Польшу и Прибалтику», многими были восприняты скептически.
 
Тем более, что подобные прогнозы звучат постоянно, но до сих не осуществились. Наоборот – для Кремля с Украиной война идет все более тяжело и потому трудно представить, что в такой ситуации Москва рискнет открыть еще один фронт. Причем против объединения стран, превосходящих РФ как по людскому, так и по экономическому и военному (в неядерных вооружениях) потенциалу. 
 
Поэтому появились версии, что новая серия пророчеств о грядущем нападении имеет информационно-политические причины – переключить внимание польского общества с исторических споров с Украиной на «российскую угрозу», в очередной раз выразить сомнения в надежности Трампа как союзника (эта мысль в ряде статей была одна из центральных), а также, традиционно, прокачать тему увеличения военных расходов.
 
Однако, следует признать, что все эти заявления в определенном плане коррелируются с дискуссией, которая идет в последние месяцы в РФ. Ряд российских военных пабликов проводят параллели между войной в Украине и в Иране. В этих сравнениях, нынешнее противостояние Украины и России подается как аналогия с конфликтом Израиля и Ирана. Обе страны готовы нести жертвы ради сокрушения противника и стойки к потерям. При этом Израиль, также как и Украина, получает масштабную внешнюю поддержку, которая способна перекрыть экономические и финансовые потери от войны. То есть, может воевать долго, если потребуется.
 
Но Иран в прошедшей войне нащупал среди своих противников «слабое звено», которое, в отличие от Израиля, не было готово ради достижения целей терпеть тяготы военного времени, если они их касаются непосредственно.
 
И таким звеном оказались США и их союзники среди стран Персидского залива. 
 
Удары Ирана по энергетический инфраструктуре этих государств, а главное – перекрытие Ормузского пролива, привели к резкому росту цен на энергоносители и к убыткам стран Залива, которые не могли отгружать свой товар. Плюс к тому, начали расти цены на топливо в США, что накануне выборов в Конгресс Трампу точно не нужно было. Поэтому, под перекрестным давлением, он был вынужден остановить войну с Ираном, а потом пойти на серьезные уступки Тегерану. Израиль был против, он был готов и хотел воевать дальше. Но его мнение Трамп проигнорировал, причем в очень резкой форме.
 
Проводя аналогии с войной в Украине, в РФ пишут, что удары любой интенсивности по украинской территории (кроме ядерных) не смогут нанести Киеву ущерб столь большого масштаба, чтоб сделать невозможным для него продолжение войны. Это может обеспечить только полный разгром ВСУ, признаков приближения которого пока не наблюдается. Удары же по украинским тылам такого эффекта не дадут, потому что главная экономическая, финансовая и оружейная база Украины в нынешней войне – это Европа, которая, после прекращения помощи со стороны США, обеспечивает львиную долю потребностей Киева в финансовой помощи. Европейцы также наращивают поставки дронов – главного оружия в нынешней войне. 
 
Поэтому, как рассуждают «ястребы» в России, нужно заставить Европу прекратить поддержку Украины и побудить ее надавить на Киев, чтоб он принял российские условия мира. Что выступит в качестве европейского «Ормуза», через удары по которому Москва будет требовать уступок от Европы, называются разные варианты. Например - НПЗ, терминалы по приему нефти и СПГ, другая критическая инфраструктура, захват приграничных территорий.
 
При этом Европа, по аналогии со странами Персидского залива, воспринимается сторонниками «иранского подхода» в Москве как «слабое звено», которое ни при каких обстоятельствах ради Украины не захочет попрощаться со стабильной, сытой и мирной жизнью, погрузившись в войну с РФ с угрозой перерастания ее в ядерную. А потому, как они считают, европейцы однозначно пойдут на попятную.
 
Окончание здесь.