Начало здесь.

Вторая – попытка восстановить отношения с Россией, чтоб не допустить ее дальнейшего сближения с Китаем и прочими противниками США в мире. Цель – добиться, как минимум, нейтралитета Москвы. А как максимум – превратить ее в союзника, преобразовав «глобальный Запад» в «глобальный Север».
 
Третий – как раз та самая предложенная «неоконами» стратегия: военным путем, через быстрые спецоперации, добиться доминирования в ключевых регионах мира, где сосредоточена добыча полезных ископаемых и транспортные пути, чтоб взять их под контроль и, затем, начать диктовать условия Китаю. «Неоконы» выступают за замену международного права правом сильного, исходя из того, что самая сильная в военном плане держава это США. А потому, за счет своих армии и флота, Штаты могут компенсировать свою текущую экономическую неконкурентоспособность – закрывая целые страны для сбыта китайских товаров и блокируя поставки в КНР сырья.
 
План, повторимся, был стройный, однако, на практике из трех пунктов начал выполняться лишь первый. И то крайне непоследовательно – решение Верховного суда по отмене пошлин нанесло по усилиям Трампа сильный удар.
 
По второму пункту возникла сложность по условиям завершения войны в Украине. О последних, вроде как, США и РФ договорились в Анкоридже, но Киев, при поддержке Европы, отказался их выполнять. И Трамп пока не решается на какие-либо сильные меры принуждения, чтоб изменить позицию украинских властей (большую роль в торможении попыток такого давления играют упомянутые выше «неоконы»). Отсутствие подвижек по «плану Анкориджа», соответственно, тормозит и все прочие, более глобальные, договоренности США и РФ.
 
Что касается третьего пункта, то он мог стать успешным только при одном условии: если б все страны, которые подверглись давлению США повели себя как Венесуэла – капитулировав после первого же удара.
 
Потому что длительная война – это огромные расходы, для которых нужно печатать деньги. Что резко усугубит финансовые проблемы Штатов (о которых все громче говорят в самой Америке). По разным данным, на войну в Иране уже потрачено от 70 до 100 млрд долларов. И это при том, что американцы воевали только в воздухе, почти не задействовав свои сухопутные силы.
 
Вторая проблема - внешние экспансионистские войны крайне непопулярны в американском обществе (и на Западе в целом). Население их не поддерживает и поэтому любое правительство, которое в них втянется, обречено на поражение на выборах. А если война будет еще сопровождаться большими жертвами, то может начать жесточайший внутриполитический кризис.

Поэтому, во-многом, стратегия «неоконов» была «игрой на мизере» и «надеждой на авось». В Венесуэле это сработало, а вот с Ираном нет.

Что и привело к вынужденному решению Трампа о перемирии в начале апреля. И до сих пор тормозит новые военные удары.
 
Сразу скажем – возобновление войны не исключено. Потому что слишком велики ставки. Если США не смогут изменить ситуацию с Ираном и с Ормузским проливом, то это будет означать слом всего плана «неоконов» и стратегическое поражение Америки, чреватое полной потерей контроля над Персидским заливом (статьи на эту тему уже выходят и в Штатах). 
 
Однако, как писалось выше, возобновление войны может крайне дорого стоить Америке как в прямом, так и в переносном смыслах.
 
То есть, ситуация для Трампа тяжелая и, по сути, тупиковая. Он, конечно, попытается из нее выбраться, найдя некий путь достижения целей по Ирану без втягивания США в длительную войну (устроить переворот в Тегеране, дестабилизировать там внутреннюю ситуацию, подбить соседние страны на нападение на Иран). Но получится ли - большой вопрос. По крайней мере до сих пор ничего из этого достичь не удалось, хоть усилия предпринимались немалые.
 
Продолжение здесь.