Предыдущая часть здесь.
 
В совокупности, при определенных обстоятельствах, все это может привести к пересмотру европейской стратегии в отношении Украины, которая сейчас заключается в том, чтоб затягивать войну, истощать РФ, «а иначе Путин на нас нападет». 

Правда, для этого потребуется немало времени. Кроме того, не факт, что нынешняя ситуация с ухудшением отношений США и ЕС и с блокадой Ормузой затянется надолго. А изменения по этим моментам, соответственно, снизят и стимул для европейцев к каким-либо изменениям.
 
Однако, если эта ситуация затянется – то, повторимся, теоретически, масштабная корректировка стратегии ЕС по Украине вероятна и без российско-европейской войны. Как раз война подобную корректировку может сделать невозможной, доведя отношения до точки невозврата. 
 
4. При каких условиях война России с Европой может начаться?
 
Можно выделить три случая, при которых она станет вероятной.
 
Во-первых, если для Кремля вдруг резко ухудшится положение на войне в Украине, как одну из опций он может использовать выставление ультиматума Европе с требованием прекратить помощь Киеву с последующей войной, в случае отклонения этого ультиматума. Но на данный момент такой ситуации нет. Пока для РФ ни на фронте, ни в тылу не происходит ничего критического, ради чего можно было бы, не обращая внимания на все риски, подвести дело к войне с Европой. Да и даже если подобная ситуация возникнет, то, скорее всего, Москва для начала выдвинет ультиматум Киеву и только затем - европейцам.
 
Во-вторых, если верны конспирологические теории о совместном «антиевропейском сговоре» Путина и Трампа, в рамках которого Вашингтон якобы может дать карт-бланш Кремлю на удар по Европе. После чего устроить «Карибский кризис 2.0», «спасти Европу и мир от ядерного уничтожения», и, взамен на «спасение», потребовать от европейцев полного подчинения политике США во всех аспектах. РФ же получит завершение войны в Украине на своих условиях и, может быть, Прибалтику.

Никаких доказательств эта «теория сговора» не имеет. К тому же, если подобные варианты и рассматриваются, то они крайне опасные. В отличие от реального «Карибского кризиса» 1962 года, дело может дойти до ядерной войны.
 
Но в целом, повторимся, если Путин будет считать, что США точно не вмешаются, это вероятность войны сильно повысит.

В-третьих, хоть европейцы нападать на РФ, очевидно, не намерены, они за последнее время уже неоднократно демонстрировали готовность обсуждать некие шаги, «пограничные» с объявлением войны. Например – блокирование судоходства в порты РФ, сбивание российских военных целей в украинском воздушном пространстве, размещение войск в Украине даже без непосредственного их участия в боевых действиях.
 
И если на какие-либо из этих и подобных мер Европа решится, и Москва посчитает, что они нанесут РФ критический ущерб, то Кремль может пойти на войну, отбросив все сомнения и риски.
 
Но стоит отметить, что европейцы буквально в последние недели по этим темам сильно сбавили обороты. Не было новых захвата судов. А те, что уже захватили, почти все отпустили. Британия не блокирует российское судоходство через Ла-Манш. Уже давно никто не говорит о размещении войск в Украине. Вчера прошла информация, что британские самолеты сбили дрон РФ над Украиной, но румынское Минобороны ее опровергло. Показательно и изменение риторики Эстонии. Ранее там чаще других европейцев говорили об угрозах со стороны РФ. Но недавно эстонские власти «наехали» на Зеленского после того, как тот заявил о возможности нападения России на страну. В Таллинне сказали, что признаков его подготовки нет.
 
Впрочем, не ясно - является ли это новым «курсом на осторожность» Европы либо паузой перед очередным раундом действий. 
 
Но в любом случае очевидно – чем дольше идет война, тем выше будет напряжение в отношениях Европы и РФ. И тем больше вероятность их прямого столкновения. И в этом плане, как мы уже неоднократно писали, теория «Европе выгодно затягивание войны, иначе Россия нападет» полностью не обоснована. Как раз продолжение войны в Украине и порождает риски того, что она перекинется на весь континент.