Начало здесь.

В России среди «ястребов» распространена точка зрения, что именно так и будет, и европейцы не окажут сопротивления, испугавшись перспектив ядерной войны. Однако никаких гарантий этому нет. А потому, если Кремль начнет боевые действия против ЕС, то это будет означать его готовность нанести, в перспективе, и ядерный удар. 
 
Примет ли Москва такое решение? 

Как уже писалось выше, в случае нападения со стороны стран НАТО Путин, как считается, готов применить ядерное оружие. Но это ситуация, когда другого выбора у него не будет.

А вот выбор нападать на Европу или не нападать у Путина сейчас есть.
 
И сделает ли он такой выбор (то есть примет ли решение использовать ядерное оружие в случае необходимости) зависит от многих факторов, главными из которых является два (подробнее читайте здесь). 
 
Первая – реакция США, которые обладают сопоставимым с российским ядерным потенциалом. Чем хуже отношения Европы с американцами и чем меньше вероятности того, что Штаты придут на помощь, тем вероятность того, что Москва начнет войну с европейцами, выше. И наоборот. Однако, по состоянию на сейчас нельзя, несмотря на риторику Трампа, говорить о том, что США точно не придут на помощь европейцам в случае войны с РФ.
 
Вторая – реакция Китая. Пекин неоднократно заявлял, что против использования ядерного оружия. И, если эта позиция осталась неизменной, то применение «ядерки» может грозить Москве полной международной изоляцией.
 
Отметим, что после начала войны в Иране оба этих фактора ослабли – углубляется раскол между ЕС и США, усиливается зависимость Китая от России в плане поставок энергоносителей.
 
Однако ослабли они не до полного нуля и по-прежнему остаются сильными сдерживающими моментами для Кремля.

О понимании российским руководством существующих рисков при использовании ядерного оружия говорит хотя бы тот факт, что до сих пор РФ не применила его против Украины, которая своей атомной бомбы не имеет.

А с применением «ядерки» в отношении Европы рисков ещё больше. Как минимум потому, что у европейцев (англичан и французов) есть свое ядерное оружие. Его намного меньше, чем у россиян и полностью РФ оно уничтожить не сможет, но нанести огромный ущерб ее европейской части будет в состоянии. 
 
3. Нужно ли России для достижения ее целей в отношении Европы начинать с ней войну?
 
Основная цель РФ на европейском направлении очевидна – заставить прекратить поддержку Украины и побудить европейцев надавить на Киев с целью принудить его к российским условиям мира.
 
Можно ли достичь этих целей без военного нападения на Европу, информационно-политическими и экономическими методами?
 
Теоретически – да.  
 
Для этого у России есть два инструмента. 
 
Первый – постоянное продуцирование угроз в адрес европейцев с целью пробудить в Европе дискуссию с заранее запрограммированным ответом на тему «готовы ли мы идти на риск перехода в состояние радиоактивного пепла ради продолжения поддержки Украины, даже если этот риск составляет 1%». Подобная дискуссия в ЕС в публичной плоскости жестко пресекается, но это не значит, что в европейских элитах над подобным вопросом никто не задумывается.
 
Второй инструмент у России появился сравнительно недавно благодаря сочетанию сразу нескольких факторов. Во-первых, из-за нарастания напряжения в отношениях США и Европы. Во-вторых, из-за войны в Иране, которая, с одной стороны, это напряжение обострило, с другой стороны – взвинтила цены на энергоносители, что стало сильным ударом по Европе. А если блокада Ормуза затянется еще на несколько месяцев, то в ЕС может начаться острейший топливный дефицит. 

В таких условиях повышается вес аргументов тех сил в Европе, которые призывают начать восстановление отношений с РФ. Как для того, чтоб избежать противостояния на «два фронта» в условиях ухудшения отношений со Штатами, так и для того, чтоб возобновить закупки российских энергоносителей. При этом, сама Москва может выставить условием возобновления поставок изменение европейской политики в отношении войны в Украине (на что, например, активно в последнее время намекает Кирилл Дмитриев).
 
Окончание здесь.