Предыдущая часть здесь.

Не предусматривает новая концепция и «экспорт демократии». Что уже показала политика Вашингтона в отношении Венесуэлы, где американцы делают ставку на «перевербованных» людей Мадуро, а не на «демократическую оппозицию». Не исключено, что примерно тот же подход Вашингтон попытается применить и в отношении Ирана.

Вообще, в рамках возрождения империалистически-колониального курса для Вашингтона демократия в подчиненных странах не нужна. Потому как рано или поздно общества там могут поставить вопрос о пересмотре неравноправных соглашений с американцами. Куда более удобно иметь дело с диктаторами местного значения, которые будут копить богатства (в утвержденных американцами рамках) и за высшее счастье воспринимать личное приглашение президента США в Мар-о-Лаго или в новый бальный зал Белого дома.

Кроме того, мир будет сталкиваться со все большим дефицитом ресурсов - энергоносителей, воды, продовольствия. Поэтому, если концепция «самодержавного гегемона» победит, то американская элита будет просто перераспределять уменьшающееся число ресурсов в свою пользу, оставив остальной мир «на голодном пайке», погружая его в нищету и в бесконечные войны. Что также, мягко говоря, не будет способствовать процессам демократизации.

В общем, «новый дивный мир Трампа» не станет милым и ласковым для большинства населения планеты.

Поэтому данной концепции будет сопротивление. Причем, в случае с Китаем и Россией, оно может быстро дойти до грани ядерного противостояния, если, например, Вашингтон начнет их морскую блокаду или попытается физически уничтожить руководство.

Об этом вчера прямо дал понять Дмитрий Медведев.

«Если Трамп продолжит свой безумный курс по преступной смене политических режимов, Третья мировая война несомненно начнётся. И триггером может стать любое событие. Любое…», - заявил Медведев.

На вопрос, какова гарантия, что «однажды кто-то в западных столицах не захочет ровно так же (как в Иране - Ред.) решить проблему с непокорной Москвой?» Медведев ответил так: "гарантия одна: США боятся Россию и знают цену ядерному конфликту. В случае его возникновения Хиросима и Нагасаки будут детской игрой в песочнице".

Правда, у многих в той же Европе есть ожидания, что Трамп вскоре потеряет власть, вернутся демократы и все будет снова как при «дедушке Байдене». Но, во-первых, далеко не факт, что Трамп в ближайшее время потеряет власть (особенно, если все его войны будут завершаться быстрыми победами). А во-вторых, если и потеряет, то не факт, что его преемники (кто бы ими ни был) вернутся к прежней политике, если новый курс Вашингтона покажет свою эффективность в плане усиления американского доминирования в мире и укрепления экономики Штатов.

Поэтому в большей степени дальнейшее развитие событий будет зависеть не от личности руководителей США, а от того насколько легко Вашингтону сейчас будет продвигать свою новую геополитическую стратегию. Чем с большим сопротивлением на старте она столкнется, тем больше вероятность того, что США умерят свои аппетиты.

При этом единственной реальной альтернативой «концепции Трампа» является возвращение к международному праву и к тем институтам, которые были сформированы после 1945 года.
 
Они имеют много недостатков, однако альтернатива им – мир войн и «самодержавной гегемонии» США.
 
И если логику, по которой международное право рушит Вашингтон, еще можно понять (хотя логика эта рискованна для самих американцев, но она, по крайней мере, есть), то когда рушить миропорядок призывают в других странах, особенно в имеющей право вето в ООН России, то в этом никакой логики не просматривается.
 
Развитие мировых отношений в рамках прежних международных институтов и системы глобальной торговли неизбежно ведет к установлению многополярного мира. И понятно, почему против этой системы выступают США, но непонятно, зачем от нее нужно отказываться России и другим странам, не имеющим такой глобальной мощи, как американцы.