Начало здесь.

На это также накладывается и идеологическое противостояние между «правым» Трампом и леволиберальными элитами ЕС. В связи с чем у многих в Европе есть надежда, что если к власти в Вашингтоне вернутся «идеологически родственные» демократы, то все станет «как при дедушке Байдене». Но, во-первых, далеко не факт, что Трамп потеряет власть в ближайшее время. А во-вторых, если и потеряет, то не факт, что его преемники (кто бы ими ни был) вернутся к прежней политике, если новый курс Вашингтона покажет свою эффективность в плане усиления американского доминирования в мире и укреплении экономики Штатов.

А с точки зрения этих целей, полная зависимость Европы от Америки Вашингтону предельно выгодна.

Потому перед европейцами стоит выбор - согласиться на роль американской колонии с постепенно деградирующей экономикой и демонтажем социального государства, в том числе из-за увеличения военных расходов (за счет чего Трамп будет делать «Америку снова великой»), или организовать сопротивление новому курсу Вашингтона.
 
И если будет сделан выбор в пользу последнего варианта, то тогда встанет вопрос и по войне в Украине, и по отношениям с Россией.

Главным геополитическим последствием войны в Украине стало резкое сближение Европы с США и резкое ухудшение отношений Европы и России.

Но в новых условиях, когда для Евросоюза политика Трампа представляет собой экзистенциальную угрозу, логична была бы, как минимум, нормализация отношений европейцев и Москвы, и, как важнейшее условие этого - завершение войны в Украине.
 
Потому что в противном случае Европа окажется в состоянии войны на два фронта, что станет для нее катастрофой (подробнее об этом мы писали здесь). А продолжение войны в Украине и порождаемый ею рост напряженности в отношениях Европы и России вообще обнуляет возможность противостояния европейцев политике Вашингтона, так как резко усиливает их зависимость от военной поддержки Штатов.

К слову, именно поэтому сторонники «ястребиной» линии в Вашингтоне считает завершение войны в Украине для США не выгодным. Так как ее продолжение, во-первых, все сильнее привязывает европейцев к американцам из-за страха перед РФ и, а во-вторых, сдерживает потенциальную активность России на других направлениях (Ближний Восток, Латинская Америка), ослабляя и истощая ее, а также дает повод для давления на Москву, ограничивая, например, через санкции ее экспорт, расчищая мировой рынок для американских энергоносителей. В том числе и препятствуя возвращению российских нефти и газа на европейский рынок.
 
Однако, и Украине, и России, и Европе сильно повезло, что лично Трамп хочет войну поскорее закончить.
 
Причины такого выбора президента США носят как стратегический характер (намерения получить, как минимум, нейтралитет Москвы в противостоянии США с Китаем и избежать угрозы эскалации в отношениях с РФ вплоть до ядерной войны), так и тактический (заработать очки на завершении войны в Украине перед выборами в Конгресс, освоить 200 млрд размороженных в рамках «мирной сделки» российских активов, запустить бизнес-проекты с РФ, завлечь Путина в Совет мира).
 
Подобный подход не разделяется многими в администрации Трампа и в Республиканской партии, где есть сильное лобби ВПК и нефтегазового бизнеса. Но пока президент США стоит на своей позиции и американский госаппарат, пусть и со скрипом, но вынужден идти в том же направлении.
 
Однако проблема в том, что ни Европа, ни Украина, ни Россия, этим невероятным везением не торопиться воспользоваться, чтоб поскорее закончить войну.
 
Европа пока что остается в рамках прежней теории «нам выгодно продолжение войны, иначе после ее окончания Путин сразу на нас нападет». И даже все более очевидная угроза со стороны Трампа пока не приводит к смене этой концепции. Судя по публичной риторике Европа и Россия вообще чуть ли не на пороге войны друг с другом стоят. Европейцы строят планы по вводу войск в Украину и по блокаде Балтики с перехватом танкеров с российской нефтью (что и может стать поводом для военного столкновения), а российские эксперты обсуждают ядерные удары по Парижу.

Продолжение здесь.