Перехватить контроль над Радой. Какими будут последствия удара НАБУ по депутатам «Слуги народа»
 
Сегодняшняя, пробудившаяся после довольно длительной паузы, активность НАБУ и САП в отношении близкого окружения Зеленского (вручение подозрений сразу нескольким депутатам от «Слуги народа»), совпала с его отъездом на встречу с Трампом в США. Это, естественно, тут же породило множество версий, о том, что таким образом президенту Украины некие силы, посылают некие сигналы по поводу переговорного процесса (мы об этом писали здесь).
 
Однако, у действий НАБУ и САП есть и вполне очевидное внутриполитическое объяснение – это попытка «антизеленской коалиции» (ориентированные на Демпартию США и европейцев грантовые структуры, близкие к ним политики и СМИ, ключевые сотрудники и руководители НАБУ и САП, а также Порошенко, Коломойский и ряд других обиженных Зеленским фигур)
сделать то, что у нее не получилось после отставки Ермака. А именно – выбить из под Зеленского контроль над парламентом, а значит и над правительством. То есть - забрать у него реальную власть (по Конституции у президента меньше полномочий, чем у Кабмина).
 
Посредством коррупционного скандала «коалиции» удалось нанести серьезный информационно-политический удар по президенту, добиться бегства его «кошелька» Миндича и отставки ближайшего и важнейшего соратника - Ермака.
 
После чего в планах был раскол «Слуг народа» и формирование нового большинства и нового правительства.
 
Однако, этого не произошло.
 
Во-первых, взятая антикоррупционерами пауза в раскрутке скандала дала Зеленскому надежду, что скоро все забудется (исходя из принципа «любая новость на войне не живет больше недели»), а потому на какие-либо серьезные уступки идти не надо, а можно будет сохранить прежнюю структуру власти, только заменив Миндича на Шефира, а Ермаку позволив и далее рулить из-за кулис. Тем более, что параллельно Зеленский снова начал отрабатывать тему «защиты национальных интересов перед лицом давления Трампа», призывая общество в столь трудной момент «сплотиться вокруг своего военного лидера». Силовики из СБУ, ГБР и Офиса генпрокурора, хоть и подавали сигналы, что не намерены более наносить по антикоррупционерам удары по приказу Банковой, сохраняли, однако, лояльность Зеленскому. Да и в то, что ОП и правоохранительные органы из его вертикали полностью отказались от намерений контратаковать НАБУ и САП многие не верили.
 
Во-вторых, неожиданной проблемой для «антизеленской коалиции» стала позиция главы фракции СН Арахамии, которого она ранее считала своим союзником в борьбе с Банковой. Но, добившись отставки Ермака, Арахамия не стал играть в игры по переформатированию большинства, а наоборот, приложил немало усилий, чтоб существующее большинство укрепить, заодно отбив попытки начать «чистку» правительства (например, заблокировал попытку уволить вице-премьера Кулебу). Более того, после отставки Ермака, впервые с момента создания монобольшинства, фракция «Слуга народа» стала обретать определенную субъектность. Правительство все больше начало прислушиваться к депутатам, также в Раду фактически спустили кадровые решения по заполнению вакансий в правительстве (что ранее было почти всегда прерогативой ОП – не де-юре, а де-факто). Естественно, что променять наметившийся столь заманчивый тренд на непонятные перспективы создания новой коалиции, тем более с такими персонажами как Порошенко, Арахамия не хотел, также как и большинство депутатов СН.
 
Таким образом, к концу декабря возникло ощущение, что Зеленский смог оправиться от коррупционного скандала и худо-бедно восстановил контроль над политической ситуацией. 
 
Однако, мы уже писали, что это ощущение могло быть очень обманчивым и держалось исключительно на том, что НАБУ и САП взяли паузу в разоблачениях окружения президента. Причем пауза эта, вполне возможно, была связана с ожиданием от Зеленского неких шагов (например, по согласию на формирование нового правительства) и, после того, как все убедились, что он эти шаги предпринимать не намерен, последовал новый удар.

Окончание здесь.