Почему Зеленский медлит с назначением нового главы Офиса президента и как меняются политрасклады в Украине

Пауза с назначением нового главы Офиса президента определенно затянулась. Еще 28 ноября был уволен с этой должности Андрей Ермак, которого за влияние часто называли "вице-президентом".

Сам Владимир Зеленский дал понять, что определенные проблемы с назначением есть.

Он заявил, что рассматривает на этот пост министра обороны Дениса Шмыгаля, руководителя Главного управления разведки Минобороны Кирилла Буданова, первого заместителя министра иностранных дел Сергея Кислицу, замглавы ОП Павла Палису и первого вице-премьера Михаила Федорова. Но также сказал, что по каждому из них есть проблемные вопросы. В основном, связанные с тем, кем их заменить на нынешних должность, а также, в случае с Кислицей и Палисой - с узостью их специализации.

При этом Зеленский признался, что подумывает вообще о "ликвидации Офиса", так как процесс выбора его руководителя слишком усложнился из-за "множества разных предложений, обмена мнений".

Источники, вхожие на Банковую, заявляют, что задержка с назначением нового главы Офиса связана с серьезными подковерными играми вокруг этой должности. 

Мы уже писали, что за организацией коррупционного скандала, который подорвал политические позиции Зеленского и вынудил его уволить ближайшего соратника Ермака, стоит так называемая антизеленская коалиция, которая объединила разнородные силы - в первую очередь ранее близкие к Демпартии США, а ныне перешедшие под патронат европейцев грантовые структуры, близких к ним политиков и СМИ, а также ключевых сотрудников НАБУ и САП. Кроме того к ним, в качестве ситуативных союзников, примкнули Порошенко, Коломойский и ряд других обиженных Зеленским фигур.

Отставка Ермака была их важной, но промежуточной целью.

После нее перед «коалицией» появилась развилка из двух вариантов - далее "добивать" Зеленского и правительство через уголовные дела НАБУ, при помощи этого же инструмента разваливать парламентское большинство и менять Кабмин.

Либо оставить формально все как есть, но, фактически, вывести из под влияния Банковой и парламент (через коммуникацию с Арахамией), и Кабмин (через "перевербовку" Свириденко, которая уже недавно "перевербовалась", поддержав отставку Ермака, который ее привел на этот пост).

Часть "коалиции" хотела бы большей перезагрузки власти, но у нее нет возможностей самостоятельно взять под контроль парламент. 

Поэтому пока реализуется второй сценарий, "мягкое" лишение Зеленского реальных полномочий. От него, а также от правительства и парламента требуется немногое. Главным образом - не мешать выполнению требований ЕС по усилению внешнего контроля за внутренними процессами в Украине через отбор руководителей силовых структур "международными экспертами", формирование набсоветов госкорпораций из "независимых членов" и т.д. 

Поэтому внешне создается впечатление, что политический кризис начал затухать: новых публичных заявлений по расследованию коррупционного дела Миндича от НАБУ и САП не звучит, подозрения Ермаку и бывшим министрам энергетики и юстиции, которые являются фигурантами этого дела, не вручены, а близкие к грантовым структурам СМИ публикуют материалы, в которых описывается "как похорошела власть после ухода Ермака", как там все теперь стабильно работает, без интриг и коварства, как "воспрял духом" Зеленский.

Впрочем, по данным источников "Страны" в политкругах, к реальности эта картина имеет мало отношения. На самом деле, политический кризис, запущенный коррупционным скандалом, продолжается. И нынешнее относительное спокойствие может оказаться лишь "затишьем перед бурей".
Перспективы будут определяться тремя ключевыми моментами.

Продолжение здесь.