Начало здесь.

В целом, данная стратегия совпадает с позицией крупнейших европейских стран, где господствует теория «чем дольше идет война в Украине, тем лучше, так как у Путина не будет сил напасть на Европу» (о сомнительности данной теории мы писали здесь).

Но эта стратегия может реализовываться только при условии, что фронт не рухнет, Украина будет и далее получать стабильное внешнее финансирование, а энергетика не будет полностью выбита.

А также при условии, что США не окажут жесткого давления на Киев с целью принять условия мира (то есть, не будут прекращать поставки оружия и развединформации, не будут заводить уголовные дела и вводить санкции против руководителей страны).
 
Если хотя бы одно из этих условий не сработает, то на стратегии можно сразу ставить крест – у Украины не будет возможности далее ее придерживаться. То есть, например, если Европа до конца года не суммет договориться по репарационному кредиту, то это может стать сигналом для Киева о необходимости идти на уступки, не откладывая вопрос надолго. 
 
Но так как пока энергетика функционирует, на фронте хоть и заметны нарастающие проблемы, но тотального обвала не наблюдается, Трамп не предпринял серьезных мер принуждения, а шансы на получение репарационного кредита не равны нулю, Киев не видит смысла отказываться от прежней стратегии и идти на требуемые американцами уступки по трем ключевым вопросам. Особенно, по выводу войск из Донецкой области. 
 
У этого подхода, однако, есть немало критиков внутри Украины, которые считают, что нужно сейчас соглашаться на план Трампа. Такие настроения распространены и среди части политического класса. И они, в последнее время, даже иногда вырываются в публичную плоскость (но чаще высказываются в частном порядке). 
 
Главные аргументы критиков – «если дожидаться обвала фронта или же общенационального блэкаута, то нужно понимать, что, в таком случае, условия мира станут многократно хуже, чем сейчас предлагаются Трампом. В войне на истощение есть реальная угроза, что Украина истощиться гораздо быстрее России, что может иметь фатальные последствия для государственности. Кроме того, если россияне смогут дойти до границ Донецкой области, нет никаких гарантий, что, в таком случае, они согласятся завершить войну по линии фронта, а не выдвинут новые территориальные требования. Для Украины продолжение войны при любом сценарии означает очень большие людские жертвы, разрушение многих городов и сел, огромный ущерб экономике. А если РФ вдруг столкнется с некими огромными проблемами, она может прибегнуть к использованию ядерного оружия, что превратит значительную часть страны в непригодную на сотни лет для проживания территорию. Если в конфликт вступят еще и страны НАТО, то это будет уже мировая ядерная война и катастрофа для всего человечества. Поэтому пока фронт еще держится, есть смысл заключить мир на тех условиях, которые предлагает Трамп».
 
Однако, пока такая точка зрения в украинском руководстве не является доминирующей. Но ситуация находится в развитии. Позиция Вашингтона, изменение положения на фронте и в тылу, а также перспективы дальнейшей европейской финансовой поддержки могут прямо повлиять на принимаемые решения по войне и миру.