Начало здесь.

Для ответа на этот вопрос стоит вернуться в 2023 год.

Тогда администрация Байдена начала задумываться над тем, чтоб ограничить слишком уж расширившийся контроль Зеленского над процессами в Украине, чтоб тот не чувствовал себя повновластным хозяином, «украинским Путиным».

Главным инструментом для этого у американцев были патронирумые ими антикоррупционные органы (НАБУ-САП-ВАКС-НАПК) и действующий в связке с западными структурами пул грантовых активистов, СМИ и политиков. В последнем Зеленского никогда не любили и с 2023 года активно продвигали на Западе тезис, что «Зеленский герой и молодец, спас страну в начале войны, но для дальнейшего пути Украины в Европу и для построения эффективной госсистемы он слишком авторитарен и коррумпирован. А потому, как минимум, нужно почистить его команду, а то и вовсе поменять». Тогда в качестве целей атаки и были выбраны ключевые люди в окружении Зеленского. В первую очередь Ермак. Но не только. Например, «квартирное» дело против Чернышова появилось как раз в конце 2023 года. 
 
В качестве альтернативы Зеленскому тогда рассматривался главком ВСУ Залужный. Также активисты и американское посольство установило тесный контакт с вице-премьером Кубраковым, который все в большей степени начал работать с западными структурами через головы Зеленского и Ермака.
 
На Банковой угрозу оценили сразу. Залужный был отправлен в отставку и сослан в «посольскую» ссылку в Лондон. Кубраков и ряд других чиновников, которые, с точки зрения ОП, слишком сблизились с американцами, также уволили. По поводу этого у Зеленского возник конфликт с послом США Бриджит Бринк из-за чего президент Украины даже требовал от Блинкена ее уволить.
 
Также Банковая реализовала комплекс мер по усилению влияния на антикоррупционные органы – НАБУ и САП, в значительной степени подчинив их своим задачам.
 
После победы Трампа, ориентированные на Демпартию США украинские активисты, СМИ и политики оказались в тяжелом положении, фактически лишившись своей основной «крыши», а вскоре и финансирования – после остановки программ USAID. 
 
Этим немедленно воспользовалась Банковая.

Знаковым моментом стало увольнение главы Агентства оборонных закупок Марины Безруковой, которую поддерживали западные посольства и грантовые активисты. Последние грозили за это Умерову, Ермаку и Зеленскому жесточайшами карами, однако ничего не произошло. У Трампа на увольнение вообще не обратили никакого внимания.

На самих активистов также усилилось давление – часть начали перекупать, против других заводить уголовные дела или же выписывать повестки на мобилизацию. 
 
Обострение во внутриполитической жизни вызвал публичный конфликт Зеленского с Трампом, после чего американцы остановили военную помощь. Но ситуация была быстро урегулирована – Зеленский покаялся и согласился на прекращение огня по линии фронта, как того требовал Трамп. Кроме того, в плане украинского общественного мнения он смог повернуть скандал в свою пользу, укрепив рейтинг как «защитник национальных интересов».
 
Однако с мая ситуация для него начала вновь ухудшаться. Связано это было с провалом плана Зеленского и европейцев по «принуждению Путина к миру» - через ультиматум с требованием прекратить огонь и введением в случае отказа жестких санкций. Трамп в этом участвовать отказался и теперь вообще непонятно – будет ли США еще поддерживать Украину, давать ей оружие и какие вообще будут отношения Зеленского с Трампом (американские СМИ пишут, что президент Украины вызывает у хозяина Белого дома сильное раздражение). Это наложилось на тяжелую ситуацию на фронте, заход россиян в Сумскую область, выход на границы Днепропетровской, на скандалы с коррупцией, в том числе и на строительстве фортификаций.
 
И, в целом, в украинской элите возникло ощущение непонимания дальнейшего пути и стратегии, что начало порождать сомнения в прочности позиций Зеленского и в адекватности его действий сложившейся обстановке.
 
Как мы уже писали, на этом фоне наметилось два тревожных для Зеленского политических тренда.

Продолжение здесь.