Внутренние угрозы для Зеленского после разговора Трампа и Путина
 
Разговор Трампа и Путина, который отсрочил перспективу завершения войны на неопределенное время, ставит перед Зеленским вызовы не только военные и дипломатические, но и внутриполитические.
 
Изначально, напомним, сам Зеленский был против остановки войны по линии фронта и требовал сначала выхода на границы 1991 года, а потом хотя бы гарантий безопасности. Но затем, под давлением США, был вынужден согласиться на 30-дневное перемирие. Расчет Киева был на то, что от него откажется Путин, после чего Трамп введет против РФ жесточайшие санкции. Что и было оформлено 10 мая в виде ультиматума Путину от Зеленского и европейских лидеров.
 
Однако, ситуация пошла по-другому сценарию. Путин действительно отказался от безусловного прекращения огня, однако взамен предложил прямые двухсторонние переговоры. И Трамп не только не ввел за это санкции (вопреки ожиданиям Зеленского и европейцев), но и идею Путина всецело поддержал, фактически принуждая Киев к переговорам с РФ.
 
И теперь ситуация выглядит как крах линии, которую выстраивал Зеленский. Украине грозит длительная война причем с не очень понятной перспективой продолжения поддержки от крупнейшего партнера – США.
 
В этих условиях, перед Зеленским встает сразу как минимум две внутренние угрозы, которые уже видны сейчас.
 
Первая – продвижение тезиса, что Зеленский – неэффективный, коррумпированный правитель, который не способен выполнить работу по подготовке Украины – общества, армии и госаппарата - к длительной войне на истощение, а потому он должен уйти и уступить место более адекватной для задач сурового времени фигуре. Как вариант – сформировать «правительство национального единства». Эту тему уже давно активно двигает Петр Порошенко и его соратники, но не только.
 
Буквально в течение последней недели с похожими тезисами («мы стоим перед перспективой долгой тяжелой войны, а госаппарат развален некомпетентностью Зеленского и его людей, коррумпирован, не может навести порядок с поставками в армии, мы уже катастрофически уступаем России по дронам, в войска не поставляют ФПВ, власть не продвигает людей со свежими и прорывными идеями, делая ставку лишь на послушных, а потому, если так дальше пойдет, войну мы проиграем») выступили целый ряд фигур, которые были связаны с Демпартией США. Это, например, руководители Центра по борьбе с коррупцией Виталий Шабунин и Дарья Каленюк, Стерненко, Юрий Бутусов, волонтеры типа Берлинской, СМИ Томаша Фиалы и другие. 
 
Также обращает внимание, что они же активно продвигают командира 3-го штурмового корпуса Андрея Билецкого. В течение только последней недели с ним вышло два больших интервью (одно с Бутусовым, второе – изданию Фиалы NV), тезисы из которых были подхвачены многими (см видео с Шабуниным). В интервью продвигалась мысль, что Билецкий и его подразделение – прообраз эффективной армии, в которую нужно преобразовать ВСУ, но этому мешает косность руководства Минобороны.

Мы уже писали, что Билецкий – один из немногих военных, которому позволено вести свою пиар-кампанию. В политических кругах распространено мнение, что Билецкого (также, как и «Азов», возглавляемый Денисом Прокопенко, с которым, кстати, у Билецкого напряженные отношения) финансирует Ринат Ахметов по заданию Офиса президента. И замысел Банковой, по данной версии – выдвинуть Билецкого на выборы в парламент во главе отдельной партии, чтоб он отобрал голоса у потенциального проекта Залужного и затем сформировал новое большинство вместе с партией Зеленского. Такая механистическая политтехнология, возможно, и сработала бы, если б война закончилась прямо сейчас и сразу вслед за этим началась бы предвыборная кампания.
 
Но война не заканчивается. И по мере ее затягивания (особенно, если ситуация на фронте не улучшится), голоса «нужны другие подходы в армии и в стране, и другие руководители» будут раздаваться все громче. И на их фоне пиар-кампания Билецкого заиграет уже совсем иными, далеко не предвыборными, красками.

Окончание здесь.