Предыдущая часть здесь.

Однако, точка зрения сторонников выполнения политической части не стала преобладающей. Победила (при поддержке «партии войны» на Западе) другая позиция – что Киеву нужно блокировать выполнение Минска-2, получая при этом и внутриполитические дивиденды, и внешнеполитические - препятствуя восстановлению отношений РФ и Запада.

Главным мотивом, повторимся, было убежденность украинских элит в том, что Путин не решится напасть и Запад этого не допустит.
 
Уже после начала полномасштабной войны, некоторые бывшие представители украинской власти признавались «Стране», что если б они знали, что Путин начнет вторжение, а Запад не сможет его остановить или уничтожить Россию санкциями, то они бы не тормозили, а наоборот - форсировали выполнение политической части Минска и реинтеграцию Донбасса с особым статусом.
 
Тем не менее, произошло то, что произошло. 
 
И теперь Минские соглашения 10-летней давности украинскими и российскими властями прокляты и забыты. А фраза «нам не нужен Минск-3» регулярно повторяется с обоих сторон. Особенно сторонниками «войны до победного конца», которые требуют воевать до полной «капитуляции» противника. 
 
Однако такой вариант окончания войны не является единственным.

Вполне вероятно, ее придется завершать на основе некого компромисса. Именно он сейчас и обсуждается по инициативе Трампа, который призывает к быстрому прекращению огня. 
 
При этом обе стороны настаивают на своих условиях, апеллируя, опять же, к печальному «минскому» опыту. Украинские власти, убедившись в неправильности расчета на то, что «Путин не посмеет напасть», требуют гарантий безопасности от Запада, подразумевающих его вступление в войну в случае нового вторжения. В виде либо принятия в НАТО, либо размещения западных войск на украинской территории (и то, и другое пока выглядит крайне маловероятным, в том числе и из-за жестко негативной позиции РФ). Россия настаивает не просто на перемирии (как было 10 лет назад в Минске), а на мирном договоре, с юридической фиксацией всех договоренностей, включая признание Украиной «новых границ», на изменениях во внутренней политике Украины (против всего этого выступает категорически Киев), а также на снятии санкций.
 
Удастся ли прийти к компромиссам по этим позициям и если да, то к каким, пока неизвестно. 
 
Однако главный вопрос в другом – даже если к компромиссам придут и война завершится, как дальше будут строиться отношения между Украиной и Россией? Будут ли обе страны стремиться к мирному и невраждебному сосуществованию друг с другом, либо будут видеть своей целью создание друг другу постоянных проблем в надежде на битву-реванш с последующей капитуляцией противника?
 
Во втором случае, какие бы не заключались соглашения, они, с большой долей вероятности, разделят судьбу Минских, став лишь передышкой перед новой войной или даже серией войн. И многим сейчас кажется, что так и будет.
 
Шансы на то, что такого варианта удастся избежать, появятся, если будут сделаны выводы из опыта последних десяти лет. А особенно – из оказавшихся ошибочными расчетов обоих стороны накануне 2022 года. Киев убедился, что Запад не может воспрепятствовать нападению России и, тем более, не готов воевать за Украину с РФ. И страна уже почти три года находится в состоянии кровавой и разрушительной войны с грандиозными потерями. Москва убедилась, что война с Украиной это не легкая прогулка, а большие жертвы и риски для будущего самой РФ. 
 
Можно раз за разом, год за годом повторять этот опыт (который однажды для одной из сторон, а не исключено, что и для обоих, может оказаться летальным). А можно взаимно поставить точку в войне, пойдя затем каждый своей дорогой, не мешая жить друг другу. Поставить точку, которая могла бы быть поставлена еще 10 лет назад.