Начало здесь.

Вторая часть проблемы для РФ - то, как скандал с Гудвиным раскручивается в российском информполе.

Занимается этим, в основном, та же сетка Z-пабликов, которая уже неоднократно «качала» ситуацию в России. Ранее они активно поддерживали Пригожина во время подготовки мятежа. Не так давно – подняли волну «зрады» по поводу наступления ВСУ в Курской области, что привело к падению рейтинга Путина, зафиксированного даже официальной социологией. Теперь раскручивают скандал с Гудвиным.
 
В целом они системно разжигают все существующие в российском обществе противоречия – между народом и властью/чиновниками, между богатыми и бедными, между теми, кто на фронте и теми, кто в тылу, между русскими и мусульманами, между местными и мигрантами, между солдатами и командирами.
 
Последнее для Кремля особенно опасно, учитывая, что Z-паблики популярны в военной среде.
 
Вопрос – зачем они это делают?
 
Есть разные варианты объяснений начиная от банального стремления на хайпе нарастить аудиторию и волонтерские сборы (с которых живут многие Z-блогеры), и заканчивая тем, что Z-паблики использует Кремль для «выпуска пара», «чтоб держать генералов в тонусе», «получать альтернативную информацию» и т.д.

Считается, что большинство крупных Z-пабликов курирует совладелец «Царьграда» Малофеев и секретарь Госсовета РФ Дюмин, которые враждуют с командованием армии. Та же сетка Z-пабликов, которые ранее активно пиарила Пригожина, теперь продвигает Дюмина. Весной они его «сватали» на должность министра обороны, а после разгона «зрады» по наступлению ВСУ в Курской области запустили слух, что отвечать за отражение украинского наступления якобы будет Дюмин. Это, была бы, своего рода, калька с ситуации 1999 года, когда тогдашний премьер Путин возглавил отражение наступления чеченцев на Дагестан с фразой «будем мочить в сортире», чем и обеспечил себе победу на выборах президента. Однако позже слух о назначении Дюмина ответственным по Курской области опровергли.

Также популярна версия, что накаты на командование армии Z-паблики делают в рамках конкуренции армии и ФСБ, а также в рамках борьбы «башен Кремля», часть из которых ранее «сбивали» Шойгу, а теперь добиваются увольнения Герасимова. 

Скандал с Гудвиным в эту логику также ложится. Z-паблики уже начали писать, что к ним теперь обращаются многие солдаты с жалобами на произвол офицеров. И намекают, что теперь этим будет заниматься ФСБ, запустив волну арестов среди командиров действующей армии.

Что, как мы уже писали выше, может привести к резкому снижению дисциплины и боеспособности ВС РФ.
 
Z-паблики в этом плане напоминают солдатские комитеты, которые развалили русскую армию в 1917 году. Причем создавались они после февральской революции по инициативе эсеров и меньшевиков, которые выступали за «войну до победного конца», развала армии не хотели, но при этом не доверяли царским офицерам и генералам. В итоге ситуация быстро вышла из-под контроля, дисциплина в армии, где ликвидировали единоначалие, быстро рухнула.
 
За этими процессами очень внимательно наблюдают в Украине и на Западе, где уже давно воспринимают Z-паблики как союзников в деле раскачки ситуации внутри России. Возможно, эти надежды окажутся иллюзорными, однако они влияют на принятия многих решений.
 
Например, не идти на компромиссы с Путиным, а воевать вдолгую, ожидая «новой смуты» в РФ. Также одним из аргументов для передачи Украине права бить ракетами по российской территории являются ожидания того, что Z-паблики по этому поводу поднимут новую волну «зрады» и подорвут доверие к Путину в обществе, если тот сразу не даст жесткого ответа (при том, что возможный ответ Путина, как мы писали, может и не предусматривать мгновенных ударов).

Впрочем, на данный момент, потенциальные процессы дестабилизации пока еще находятся в зародыше и у Кремля есть возможность их быстро купировать, резко усилив контроль за информпространством. Однако, как показал пример мятежа Пригожина, который готовился фактически в открытую, далеко не всегда Кремль решает проблемы в зародыше.