Стратегическая развилка. Как Россия отреагирует на удары ракетами?

Российская власть уже на всех уровнях, включая Путина, заявила, что удары по РФ западными ракетами будут означать вступление стран НАТО в войну против России и Москва «примет соответствующие решения». 

Такого ранее никогда не было накануне предыдущих пересечений «красных линий», когда Запад пугали последствиями лишь МИД (в довольно общих выражениях) и Дмитрий Медведев в своем телеграмм-канале.

А потому одним из главных обсуждаемых сейчас вопросов - какой будет в реальности реакция РФ?

Многие ждут неких ударов по западным «центрам принятия решений», другие говорят, что Путин блефует. 

На первый взгляд Россия, с чисто военной точки зрения, не должна быть заинтересована в том, чтобы вовлечь страны НАТО в войну в Украине, так как это резко поменяет баланс сил не в пользу Москвы. И, в таком случае, без применения ядерного оружия РФ ждет поражение. А с применением ядерного оружия – взаимное уничтожение с противником.

Правда, в российских оппозиционных кругах популярна конспирологическая теория, что Путин как раз и хочет ядерной войны, чтоб под конец жизни увидеть апокалипсис на планете. Но каких-либо доказательств эта теория не имеет, а потому вынесем ее за скобки и разберем более-менее рациональные мотивы, которыми может руководствоваться Кремль при ответе на удары по российской территории.

Первый и самый очевидный мотив – серия заявлений делается с целью побудить Вашингтон и Лондон отказаться от намерений дать право на удары дальнобойными ракетами. Именно так ситуацию трактуют украинские власти и «партия войны» на Западе, призывая не бояться переступать «красные линии» Путина.

Однако интенсивность заявлений из Москвы с угрозами, а также то, что их озвучил уже и лично Путин указывает на то, что на этот раз одними словами дело может не ограничиться.

При этом у Кремля есть свой мотив поставить Запад перед перспективой прямой войны с РФ. 

Судя по заявлениям Путина, он воспринимает войну в Украине лишь как один из элементов более глобального процесса установления новой системы миропорядка и побуждения Запада и, в первую очередь США, к договоренностям о нем. 

Однако проблема для Путина в том, что Вашингтон не воспринимает войну в Украине как столь большую проблему для себя, чтоб ради ее решения нужно было о чем-то договариваться с Кремлем. Наоборот, американское руководство воспринимает войну в Украине не как проблему или угрозу, а как уникальную возможность решить одним махом сразу несколько важных вопросов – истощить Россию и еще сильнее привязать к себе Европу, пресекая попытки европейцев вести какую-либо самостоятельную геополитическую игру с россиянами или с китайцами. 

Единственное, что беспокоит Запад – это угроза ядерной войны. Именно поэтому все руководители западных стран выступают против прямого вмешательства в войну в Украине. Даже такой ястреб как Джонсон в разговоре с российскими пранкерами высказался против этого. Попытки Макрона заговорить об отправке войск были быстро пресечены «старшими товарищами».

Общественное мнение на Западе также абсолютно не готово ради Украины ввязываться в войну, которая может перерасти в ядерную и привести к уничтожению цивилизации.

Исходя из этого, логика действий Путина может заключаться в том, чтоб поставить Запад перед дилеммой: либо выход на глобальные договоренности по Украине и не только (или, как минимум, прекратить расширять возможности Украины по оружию), либо прямая война России с НАТО с очень вероятной перспективой перехода к ядерной стадии.

И вопрос с разрешением на удары ракетами по РФ может восприниматься Кремлем как удобный повод для этого.

Цель - сделать на Западе тему угрозы Третьей мировой войны главной в общественном дискурсе, что может вынудить США и ЕС пойти на договоренности с РФ, чтоб эту угрозу нивелировать.

Окончание здесь.