Начало здесь.

Особенно это касается США, где выведение темы возможной ядерной войны с Россией в топ тем обсуждения накануне выборов может значительно улучшить шансы Трампа (который выступает за скорейшее прекращение войны) и снизить шансы Харрис (которая заявила, что будет продолжать противостояние с Россией). Угроза ядерной войны и стремление избежать ее любым путем может перевесить все остальные темы. И, возможно, даже побудить нынешнюю администрацию в Вашингтоне пойти на договоренности с Кремлем ещё до выборов, чтоб обнулить шансы Трампа. 

Как именно Путин может попытаться это сделать?

Теоретически, у него есть несколько способов.

Первый – прямой ультиматум странам НАТО с неким перечнем требований, невыполнение которых приведет к войне Альянса с Россией. Правда, для выставления такого ультиматума у Путина должна быть готовность реализовать угрозу (включая, в перспективе, и использование ядерного оружия) в случае отклонения требований, потому что пространства маневра в таком случае у него уже не будет. 

Второй – нанесение без всякого ультиматума ограниченных ударов не ядерным оружием по странам НАТО, атаки и диверсии против критической инфраструктуры Запада (трубопроводы, электростанции, подводные коммуникационные кабеля и т.д.), кибератаки с намеками на то, что, в случае ответных ударов по России, «ответка» РФ будет еще мощнее и уже, возможно, с использованием ядерного орудия. То есть, грубо говоря, показать «серьезность намерений» и принудить Запад к договоренностям.

Третий - использовать принцип «ожидание угрозы страшнее самой угрозы». То есть, Москва может предпринять перечень невоенных действий, которые, однако, будут выглядеть как подготовка к ядерной войне. Например, провести ядерное испытание на полигоне, разорвать дипломатические, торгово-экономические и все прочие отношения с Британией, если та даст согласие на удары ракетами. Или же призвать российских граждан в обязательном порядке покинуть территорию всех стран НАТО и ЕС до определенной даты. Например, до 1 декабря. Уже одно это может вызвать грандиозную панику на Западе. 

Отметим, что все три сценария могут стать прологом к реальной войне. Вне зависимости от того, есть ли у Путина и Запада готовность и желание ее начинать или нет. Даже если это все и будет затеваться как некие маневры с целью достичь договоренностей, ситуация в любой момент может выйти из под контроля.

Судя по всему, это понимают и на Западе. С чем и связана длительная пауза с принятием решений по ударам ракетами по РФ. Перелома в войне это не совершит, а риски создаст большие. 

По сути, сейчас Западу и, в первую очередь, Вашингтону нужно будет принять стратегическое решение – готов ли он идти на дальнейшее расширение поддержки Украины (в том числе и на разрешение на удары), осознавая, что это может привести к войне НАТО и России.

То есть, если проще сформулировать – готов ли Запад воевать с Россией из-за Украины.

И если не готов, то что делать дальше – продолжать действовать в рамках прежней стратегии «войны на медленном огне» (Украине помогаем в прежних объемах, но их не расширяем) с риском опять же в любой момент сорваться в прямую войну с Россией. Либо выходить на договоренности с РФ для прекращения войны в Украине с учетом того, что ее продолжение становится для Запада слишком опасным с точки зрения перспективы его втягивания в конфликт. 

Не исключено, что именно это обсуждалось на встрече Байдена и британского премьера Стармера в пятницу (Стармер сказал, что на ней речь шла в первую очередь о вопросах «стратегического характера»). Вероятно, это обсуждение продолжится вплоть до начала Генеральной ассамблеи ООН 22-23 сентября, когда, как уже анонсировалось должно быть озвучено решение Байдена - давать ли право на удары ракетами по России или нет. 

И это решение может предопределить очень многое для всего мира.

Ситуация подошла к развилке, где открывается две дороги – либо к прекращению войны в Украине и другим решениям по снижению напряженности в мире, либо к эскалации с угрозой глобальной войны.