TGViewer
Политика Страны Политика Страны @stranaua · 333K subscribers
Post #141588 76.5K
Начало здесь.

Во-первых, если Россия захочет резко повысить ставки и выдвинет ультиматум Западу с требованием прекратить помощь Украине.

Например, в случае массированных поставок с Запада дальнобойных ракет и ударов ими по российским городам или после серьезных поражений армии РФ на фронте. Либо вообще без какого-либо реального повода – просто с целью принудить США и ЕС к принятию неких условий Москвы. Подобные угрозы (включая намёки на использование ядерного орудия) звучат из России постоянно.

Во-вторых, если страны НАТО решат вступить в войну на стороне Украины. Официальна такая возможность властями стран Запада категорически отрицается, но на экспертом уровне время от времени обсуждается.

Ключевой момент: и в том, и в другом случае война, в силу уже упомянутой выше несопоставимости потенциалов России и НАТО в обычных вооружениях, рискует сразу перейти в ядерную стадию, что, с большой долей вероятности, приведет к взаимному уничтожению и РФ, и НАТО. 

Исходя из этого на Западе конкурируют три концепции в отношении войны в Украине.

Первая исходит из того, что ядерные угрозы Москвы это блеф, а потому Россию нужно сокрушить любым способом, нанести ей военное поражение, вызвать ее распад, а потому нужно Украине помочь по-максимуму. 

Вторая исходит из того, что первая концепция означает очень высокий риск ядерного столкновения (при отсутствии гарантии того, что РФ потерпит поражение даже при максимальной поддержки Украины Западом), а потому войну нужно как можно скорее закончить, заключив мир или хотя бы перемирие по линии фронта. А некоторые идут еще дальше и считают, что с Россией нужно глобально замириться и сделать ее союзником США и ЕС, потому что в нестабильном мире будущего природные ресурсы и ядерный арсенал России Западу могут сильно помочь.

Но по факту сейчас Запад реализует третью, "срединную" концепцию: войну не прекращать, Украине продолжать помогать, но осторожно — чтоб не провоцировать Россию на эскалацию и не втянутся самим в войну. То есть, пусть война тлеет, а там дальше видно будет. Возможно, потом концепция и поменяется на какую-либо из первых двух. Это может произойти когда угодно – хоть через месяц, хоть через год, хоть через пять лет.
 
Ну а до тех пор на Западе будут говорить об угрозе войны с РФ, а в Москве грозить Западу третьей мировой войной за переход «красных линий». 
 
РФ таким образом пытается тормозить расширение западной помощи Украине, пугая в стиле Дмитрия Медведева угрозой ядерной эскалации. А страны Запада пытаются убедить западное общество в необходимости тратить больше денег на армию и ВПК.
 
Но даже такая "война на нервах" потенциально опасна, так как на любом этапе ситуация может накалиться так, что выйдет из-под контроля.
Telegram Политика Страны Неизбежна ли война России и НАТО? В последнее время на Западе все чаще звучат голоса о неизбежности нападения РФ на страны НАТО. В СМИ публикуются карты, называются сроки, разыгрываются сценарии учений по отражению нападения. При этом опускается один…
More from @stranaua
  1. Oct 1, 2026Паблики приводят заявление Трампа, якобы Зеленский отказался от неких «очень мощных боепри…
  2. Oct 1, 2026Вчерашнее убийство офицера ВМС в Одессе было осуществлено 82-летним киллером, который дума…
  3. Oct 1, 2026В Подольском районе Киева обломки БПЛА упали на крышу 25-этажного жилого дома, начался пож…
  4. Oct 1, 2026В Киеве «скорректировали систему реагирования» на российские удары по критической инфрастр…
  5. Oct 1, 2026На Южном мосту не обнаружили критических повреждений в результате прилета двух дронов и во…
  6. Oct 1, 2026Дата-центр «Парковый» сообщает, что получил критические повреждения от обстрелов РФ и полн…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →