Неизбежна ли война России и НАТО?
 
В последнее время на Западе все чаще звучат голоса о неизбежности нападения РФ на страны НАТО.
 
В СМИ публикуются карты, называются сроки, разыгрываются сценарии учений по отражению нападения.
 
При этом опускается один важный момент – что, по мнению тех, кто говорит о неизбежности такой войны, должно случиться с Украиной, чтобы РФ могла перебросить свою армию (почти вся боеспособная часть которой задействована сейчас на украинском фронте) на западное направление для нападения на НАТО?
 
Получается, что те, кто говорят о неизбежности нападения России на страны Альянса, исходят, соответственно, из неизбежности полного разгрома Украины (с выходом армии РФ на западную границу), либо, как вариант, из того, что Украина и Россия объединят усилия и вместе «жахнут» по Европе (чем, время от времени, пугает Арестович)?
 
Правда, многие спикеры учитывают это и добавляют условие: «если Украина проиграет, то Россия неизбежно нападет на Европу».
 
Но и в таком случае есть противоречие с реальной действительностью.
 
Исходя из этого условия, логичным являются два варианта поведения Запада. 
 
Первый – оказать максимально возможную поддержку оружием и деньгами Украине, чтоб не допустить ее поражения. Передать дальнобойные ракеты, самолеты в большом количестве и прочее. 
 
Второй – побудить Украину начать переговоры с РФ и добиться скорейшего окончания войны по линии фронта («корейский сценарий»), тем более, что, если верить западным СМИ, из Кремля идут сигналы о готовности к такому варианту. Это не будет разгромом Украины. Она сохранит свою государственность, выход к морю, а главное – сохранит свою армию как мощную боевую силу. Имея такого потенциального противника на фланге, Россия не сможет себе позволить атаковать Европу – все равно большую часть армии ей придется держать на линии разграничения с Украиной (причем вне зависимости от того, вступит ли Киев в НАТО или нет). 
 
Однако Запад не делает сейчас ни того, ни другого.
 
Что, соответственно, вызывает сомнения в том, что в НАТО действительно считают реальной угрозу нападения России на Европу.
 
Как недавно написал британский военный эксперт Ричард Кемп, если бы в НАТО всерьез считали, что Москва атакует Альянс, поддержка Киева была бы совсем иной. 

"Нет никаких признаков того, что президент США или лидеры Западной Европы действительно в это (угрозу со стороны РФ - Ред.) верят. Если бы они верили, они бы давно сделали все возможное, чтобы сдержать Путина и снабдить Украину огромным количеством оружия", - написал аналитик. 

Поэтому все разговоры о возможной войне РФ и НАТО повисают в воздухе и зачастую воспринимаются как попытки убедить западное общество в необходимости больше тратить денег на армию и военно-промышленный комплекс. 

В тоже время, определенная логика в поведении Запада есть. И основана она действительно на угрозе войны с РФ. Но совсем не той войны, о которой пишут западные СМИ - с вторжением сухопутных войск РФ в Польшу или Прибалтику, что действительно выглядит малореально с учетом соотношения военного потенциала России и НАТО в обычных вооружениях.

Если вынести за скобки гипотетические варианты вроде начала глобальной смуты в России или же развала ЕС, США и НАТО (при которых одна из сторон посчитает, что противник, в случае нападения, не окажет серьезного сопротивления), то есть два сценария, при которых война РФ и Альянса может начаться. 

Окончание здесь.