Партия мира на Западе. Чего она хочет?
 
В последнее время в СМИ все чаще стали появляться публикации о том, что в ключевых западных странах на фоне тупика на фронте в Украине усиливаются позиции так называемой «партии мира» - тех, кто выступает за скорейшее прекращение войны.
 
Мы уже приводили аргументы условных «партий мира» в Украине и в России.
 
Теперь расскажем о том, какова логика тех лиц на Западе, которые считают правильным закончить войну в Украине по нынешней линии фронта.
 
1. Военно-стратегическая необходимость
 
Представители западной «партии мира» считают, что мир/перемирие по нынешней линии фронта будет не поражением, а военно-стратегической победой для Украины и Запада с точки зрения укрепления собственной безопасности. В случае заключения перемирия Украина оставит за собой 80% территории, сохранит выход к морю, а главное – сохранит ВСУ, которые сейчас являются самой мощной военной силой на европейском континенте к западу от границ РФ. Перемирие позволит полностью перевооружить ВСУ, создать современные ВВС, наладить производство оружия в Украине, построить мощнейшие линии обороны вдоль всего фронта. Кроме того, и у Запада появится время планово, а не аврально (с чем возникли проблемы) нарастить производство оружия, увеличить численность и боеспособность своих армий. И наоборот – продолжение войны порождает угрозу полного разгрома ВСУ и капитуляции Украины, что создаст огромные геополитические риски для Запада. Продолжение боевых действий до «границ 1991 года» имело бы смысл, если б была высокой вероятность полного разгрома РФ. Но сейчас она вряд ли более 50%. Поэтому, с точки зрения логики «партии мира», продолжение войны – это риски поражения Украины и угроза для Запада, а заключение перемирия – это победа Украины и Запада, так как Путин не достигнет своих первоначальных целей, а НАТО получит очень ценный актив в виде мощных ВСУ, причем вне зависимости от того, вступит ли Украина в Альянс или нет. 

При этом Украина при таком сценарии с большой долей вероятности становится членом ЕС и будет иметь хорошие перспективы для успешного развития.
 
2. Риски мировой войны
 
Один из наиболее распространенных аргументов на Западе с призывом закончить  войну как можно скорее – угроза прямого столкновения России и НАТО, что может привести к ядерной войне и уничтожению человеческой цивилизации. Чем дольше идет война, тем выше риски этого.
 
Что касается тезиса о том, что любые компромиссы с Путиным по Украине приведут к крушению миропорядка, основанному на правилах, и к серии новых войн в разных частях планеты, то «партия мира» его оспаривает, утверждая, что прежний миропорядок уже и так рухнул и теперь стоит вопрос будет ли он заменен другой системой международных отношений и мирного сосуществования по согласию всех сторон, либо мир вступит в эпоху кровавых войн.
 
3. Американцы уже добились своей главной цели
 
Главной геополитической угрозой для США является союз Европы с Россией и Китаем. Российское вторжение в Украину эту угрозу свело к минимуму и резко укрепило союз Америки и ЕС. Для США это имеет и экономические дивиденды – американские компании вытеснили российские с огромного европейского газового рынка. В тоже время продолжение войны создает риски, что ситуация может переиграться не в пользу американцев на фоне экономических проблем и политической турбулентности в странах ЕС и США, где приближаются проблемные выборы президента. Поэтому, для Вашингтона есть смысл«зафиксировать прибыль» прямо сейчас, закончить войну в Украине и сосредоточиться на решении других проблем.
 
4. Сделать Россию союзником
 
В западных странах есть силы, которые считают, что Западу выгодно иметь Россию в качестве союзника, а не врага. Они считают, что РФ можно и нужно оторвать от Китая, либо, как минимум, предотвратить их дальнейшее сближение.

Но для этого необходимо закончить войну в Украине на компромиссной основе, что откроет дорогу к восстановлению отношений РФ и Запада.

5. Финансовые проблемы
 
В прошлом войны и расходы на производство вооружений часто становились локомотивом для роста западных экономик.

Окончание здесь.