ВЕРХОВНЫЙ СУД: РУСОФОБИЯ НА КОНВЕЙЕРЕ

На днях мы получили ещё один подарочек от российского правосудия: Верховный Суд прислал своё решение по жалобе нашей соратницы журналиста Татьяны Кротовой. Напомним, она была осуждена за свою статью, написанную в прошлом году по горячим кровавым следам на другой день после гибели Нади Вожаковой на пиках азербайджанского забора. Увы, все вопросы, поставленные Татьяной в том посте, никак не разрешаются в идущем суде и полностью сохранили свою актуальность.

И так, Татьяна была осуждена и оштрафована по той же самой уже привычной для нас 282-й русофобской статье в её административном варианте. Пермское правосудие совершило тогда ловкий кульбит и, поняв, что
«возбуждения ненависти» не получается, быстро впендюрило вместо него «унижение достоинства группы лиц». Эта подтасовка была внимательно разобрана в поданной Татьяной и её адвокатом жалобе с точной правовой аргументацией.

И вот итог: прежде всего, в жалобе отказано, решения всех трёх инстанций оставлены в силе. Но главное даже не это, а то, что Верховный Суд просто не стал вникать ни в какие аргументы защиты и давать им оценку. Русофобия у них штампуется на потоке. «Эти русские экстремисты опять вякают против миграции и диаспор? Штампуй, не разбирайся!»

Нам стало интересно, не слишком ли мы категоричны, и что скажут об этом решении Ирины Переверзевой, всего пару лет работающей судьёй ВС (на фото ниже), профессиональные юристы. И мы показали им её постановление. Вот что нам написали:
«Это, конечно, в моём понимании и в понимании вообще в принципе всех юристов механическая отписка из категории ИИ. Верховный суд - это верхушка судебной системы, верхушка законодательства, которая проверяет, изучает и даёт разъяснения по каждому делу, которое заходит в стены Верховного суда. И вот туда зашли и на 12 листах подробно, по пунктам, изложили доводы… Всё это было достаточно качественно замотивировано, аргументировано. И в ответ - ни одного разъяснения, ни одного вывода, ни одного какого-то мотивировочного оборота…»

Вот ещё: «Никакого разъ-яс-не-ни-я! Хотя Верховный суд должен разъяснять, почему так, а не иначе. Просто обычные выдержки из законодательства: "Нарушения материального права нет... ничто нигде не нарушено, заключение специалиста законное, отвечающее всем требованиям..." и так далее. От таких судебных постановлений аж руки опускаются. Для чего вообще мы все созданы-адвокаты, другие участники процесса, -для чего всё это сегодня в России?»