ТАТЬЯНА КРОТОВА ПОЖАЛОВАЛАСЬ ВЕРХОВНОМУ СУДУ, ЧТО ОНА УНИЗИЛА НЕИЗВЕСТНО КАК И НЕИЗВЕСТНО КОГО

Множество наших друзей-подписчиков после каждого бьющего по нашим активистам бессовестного и предвзятого судебного решения требуют от нас в своих комментариях: «Непременно обжалуйте во всех инстанциях!.. Идите до самого Верховного суда!..» Ну вот, Татьяна Кротова вас послушалась и дошла до Верховного.

Напомним, Татьяна была осуждена и оштрафована за свой пост, написанный на другой день после гибели Нади Вожаковой. Там она критикует срочно распространённое пермской краевой властью объяснение «сама виновата, и в крови было 5,8 промилле», высказывает версию о причастности к этой смерти присутствовавших в кафе таджиков и азербайджанцев и вспоминает свой личный опыт жизни в Средней Азии на рубеже 90-х с тогдашними массовыми похищениями и убийствами русских девочек.

В суде первой же инстанции обвинение в части «возбуждения ненависти и вражды» рассыпалось под аргументами защитника. Но находчивая судья Дзержинского райсуда Перми Анна Зайцева тут же извернулась и прямо на ходу вменила Татьяне «унижение достоинства группы лиц по национальному признаку». Впоследствии и пермский краевой, и челябинский кассационный суды, рассматривая жалобы, только подтверждали это обвинение, ни во что не вникая.

И вот Татьяна и её адвокат на днях послали жалобу в Верховный суд РФ. В ней ясно и чётко показано, что выявленная лингвистом в посте Татьяны «негативная оценка» никак и никоим образом не тождественна унижению достоинства. Если бы это было одно и тоже, то любая критика, которая по сути и есть негативная оценка, была бы запрещена, и все бы на этом свете говорили друг другу только комплименты.

Интересно, что хитрые судьи это понимают, и потому нигде не пишут, какими именно словами Татьяна якобы унизила группу лиц. На этом и делается акцент в её жалобе. «Ни в постановлении о возбуждении дела, ни в постановлении суда первой инстанции, ни в последующих судебных актах не названы конкретные высказывания Кротовой Т.Ю., в которых, по мнению судов, содержится унижение достоинства, - пишут Татьяна со своим адвокатом Верховному суду. - В судебных актах не указано, какие именно слова, выражения либо фрагменты текста признаны действиями, направленными на унижение достоинства группы лиц». А не указав самих унижающих высказываний, суды не установили и их адресата, хотя это совершенно необходимо для квалификации «унижения достоинства группы лиц».
 
Татьяна в этой судебной истории выполнила свой гражданский долг, сделала для торжества правосудия всё, что могла, её совесть чиста. Посмотрим, что теперь сделает со своей стороны российское правосудие в лице Верховного суда.