Полвека веду дневник и был уверен, что фиксирую в нём важное.

На днях читал свежий номер New Philosopher о памяти. Из всего номера зацепила мысль: мы сохраняем не самое важное, а то, на что в тот момент было направлено внимание. Память ближе к музею, чем к архиву. Кто-то решает, что выставить в залах, а что оставить в запаснике.

Решил проверить это на себе. Задал вопрос с жёстким ограничением: из всего, что произошло за неделю, какие три события стоит сохранить и почему?

Выбрал быстро. Важные переговоры. Решение задачи с контролирующими органами. Неожиданно тёплый и откровенный разговор.

Если рассмотреть список под углом мысли из журнала, первые два события попали туда потому, что отняли много времени и нервов. Третье, по-настоящему важное, я записал в дневнике одной строкой и чуть не пропустил.

Выходит, все эти годы я часто вёл хронику заметного, а не важного. Потом перечитывал её и собирал из неё представление о собственной жизни.

Если захотите попробовать: выпишите сегодня три события прошедшей недели, которые стоит сохранить. Потом проверьте каждое одним вопросом.

Оно здесь, потому что важное или потому, что отняло больше всего сил и переживаний?

Мне этот вопрос вернул один разговор.