Ещё раз убеждаюсь, что точечные и небольшие кейсы зачастую говорят о целях наших городских управленцев из Думы Иркутска намного больше, чем глобальные проекты и заявления. Реакция на мой прошлонедельный пост о «павильоне преткновения» на месте остановки «Иркутный мост», который не даёт жителям получить обещанное благоустройство по федеральной программе, за которое они голосовали, говорит мне о том, что этой точечной историей мы попали в очередное больное депутатское место. 🎯


Редко реагирую на публикации в свой адрес, так как считаю более правильным и конструктивным обсуждение подобных вопросов при личной встрече. Здесь же ввиду уважения к Сергею Шишкину и по причине того, что высоко ценю его мнение, считаю необходимым дать ответ. Тем более, учитывая тот факт, что Сергей Иванович отметил ответственность по закону за огульные обвинения, будет верным шагом подтвердить свои слова фактами.

1️⃣ О наличии или отсутствии помощника председателя Думы, связанного с данным павильоном, мешающим сделать благоустройство. Данный помощник – это некая Олеся Близнюк, официальный её статус – глава ТОС «Селиваниха», а это как раз то место, где и располагается данный павильон. Вот её фотография и новость о встрече с председателем. А то, что помимо этого Близнюк является и помощником председателя Думы, можно услышать даже в её интервью (отрывок видео прикрепляю). Так что факты подтверждают, что Олеся Близнюк – руководитель ТОС «Селиваниха» и помощник депутата Думы Иркутска, по крайней мере была на дату конкурса на благоустройство среды, о чём мы сейчас и говорим.

2️⃣ Конфликт интересов. Данный павильон ныне принадлежит брату Близнюк – Александру Седых. Ранее же павильоном владела сама Олеся Близнюк. Подтверждение сказанного – вот этот документ – о наказании Близнюк (Седых) за незаконную продажу алкоголя в данном павильоне-гибриде, где и шиномонтаж, и что угодно ещё. Этот документ подтверждает в том числе и родственность с новым владельцем.

3️⃣ Продолжение темы. Могу предположить (моё субъективное мнение), что именно связь Близнюк с Думой Иркутска помогла ей и её семье сохранить павильон и несправедливо изменить проект благоустройства территории, кинув людей, которые за него голосовали. Причём эта «удача» произошла по ходу дела, так как вот документ, подтверждающий решение о сносе павильона. А второй скрин с официального сайта подтверждает факт ни с того ни с сего продления аренды аж на 7 лет.

🪖 В ответах людям даже проверяющие органы, обосновывая правильность такого решения, заявляют о необходимости поддержки малого бизнеса в режиме СВО. У меня вопрос: а тот ли бизнес мы поддерживаем? А не прикрываем ли мы этим решением конфликт интересов и продвижение чьего-то коммерческого интереса в ущерб интересам граждан и общества? Риторический вопрос, согласитесь.


Данная реакция на мой пост даёт мне твёрдое убеждение, что темой надо заниматься. А также показать на одном точечном примере, как можно подорвать доверие ко всей программе «Комфортная городская среда». И как можно при этом отчитаться о трате немалой суммы. Разберёмся. И разберёмся, кто всё это прикрывает. 🔍

💬 @stepanovnm