Как люди выбирают между экспертными и модельными прогнозами

#лонгрид
#статьи

Сегодня мы посмотрим на ещё одну статью про экспертные/субъективные прогнозы - на этот раз про то, что влияет на предпочтения людей, когда им предлагают выбрать между двумя прогнозами.

Что тут есть интересного:
1) В целом, если случайному человеку показать график временного ряда и два прогноза: один экспертный, другой - модельный (и модельный правда построен какой-то моделью), то человек в среднем предпочтёт модельный
2) Если показывать серию графиков и после каждого выбора показывать, какой прогноз был правильным (это авторы называют фидбэком), то люди перестают предпочитать модельные прогнозы (вот уж удивительно...)
3) Если добавить информацию о том, как эти модели/эксперты показывали себя исторически - то субъективщина тоже пропадает (чудеса!) и фидбэк перестаёт влиять
4) А вот тут интересно: если показывать людям просто графики фактического уровня ряда и двух прогнозов без подписей, какой получен моделью, то большинство неспособно понять, где какой. Но! Какое-то количество участников (небольшое) способно систематически(!) отличать модельные прогнозы от экспертных

Что тут полезного - ну, в зависимости от того, что вы хотите продемонстрировать (качество своих экспертных прогнозов или низкое качество чьих-то чужих))