Содержится ли какая-то полезная информация в разбросе экспертных прогнозов?

#лонгрид
#статьи

Про экспертные прогнозы я писал уже неоднократно - это довольно популярная в последние годы тема. Тут изучаются и прогнозы отдельных ведомств, и способы агрегации экспертных прогнозов, и много других вопросов - в конечном итоге многие из этих исследований сводятся к соревнованию "искусственного интеллекта" (в том или ином его понимании) с интеллектом естественным, и чаще всего оказывается, что надо не соревноваться, а кооперироваться!

Сегодня - ещё одна свежая интересная статья из этой области, но посвящённая не точности экспертных прогнозов, а их разбросу: можно ли на основе волатильности экспертных прогнозов предсказывать волатильность того показателя, который они прогнозируют! Короткий ответ: видимо, да!

Методологически работа построена просто. Есть цена нефти и её волатильность. Есть ЕЦБ-шный опрос профессиональных прогнозистов (ежеквартальный, с 2002 года!), где они прогнозируют цену нефти. Есть набор стандартных моделей для прогнозирования волатильности цены нефти.

И оказывается, что если в эти стандартные модели добавить разброс (стандартное отклонение) прогнозов экспертов, то они начинают прогнозировать волатильность цены нефти гораздо лучше! И "гораздо" лучше - это, по некоторым метрикам, лучше в разы. Ну и, понятное дело, статистически значимо всеми стандартными тестами.

В целом, вот и вся статья - просто, но интересно!