Если поставил цель — изменился фильтр внимания.

То есть даже если всё имеет причины, из этого совершенно не следует, что ничего не имеет смысла.

Наоборот.

Твои мысли, разговоры, книги, отношения, привычки, решения — всё это и есть часть механизма, который создаёт следующее состояние мира.

И тут появляется интересная версия свободы воли.

Возможно, свобода — это не способность каким-то магическим образом существовать вне причинности.

Возможно, свобода — это способность системы под названием «человек» анализировать информацию, строить модели будущего, сравнивать варианты и изменять своё поведение.

Да, на всё это тоже повлияли предыдущие причины.

Но решение всё равно прошло через тебя.

Через твою память.

Через твои ценности.

Через твой характер.

Через твои цели.

Это примерно и есть идея компатибилизма: причинность и свобода не обязательно противоречат друг другу.

А потом мы дошли до энактивизма.

Это идея о том, что мы не просто пассивно наблюдаем внешний мир.

Мы постоянно взаимодействуем с ним через тело, восприятие, внимание и действие.

Мир для человека — это не просто набор объектов.

Это ещё и поле возможностей.

Для одного человека дверь — это просто дверь.

Для другого — вход в место, где можно познакомиться с нужным человеком.

Для одного проблема — раздражение.

Для другого — идея продукта.

Для одного незнакомый город — хаос.

Для другого — десятки потенциальных маршрутов.

То есть мы не просто «видим реальность».

Мы видим реальность через то, что для нас сейчас важно и что мы способны в ней сделать.

И здесь снова возвращается виндсерфинг.

Ты не контролируешь ветер.

Не контролируешь волны.

Не контролируешь погоду.

Не контролируешь других людей на воде.

Но ты можешь выбрать направление внимания.

А дальше тело начинает постоянно корректировать движение относительно мира, который тебе достался.

Мне кажется, это очень хорошая метафора жизни.

Нам часто предлагают две крайности.

Первая:

«Ты полностью хозяин своей судьбы. Просто захотей достаточно сильно».

Вторая:

«От тебя вообще ничего не зависит. Всё обусловлено».

Но, возможно, реальность находится где-то между ними.

Ты не выбирал стартовые условия.

Не выбирал генетику.

Не выбирал родителей.

Не выбирал эпоху.

Не выбирал множество событий, которые сформировали твою психику.

Ты не управляешь большей частью мира.

Но направление внимания всё равно имеет значение.

Цели имеют значение.

Среда имеет значение.

Люди рядом имеют значение.

То, что ты читаешь, имеет значение.

То, о чём регулярно думаешь, имеет значение.

Потому что всё это постепенно изменяет систему, которая завтра будет принимать решения.

И поэтому мне теперь намного меньше нравится формула:

«Мысли материализуются».

Мне больше нравится:

«Мысли формируют того, кто будет взаимодействовать с реальностью».

Это намного менее мистическая идея.

Но, возможно, намного более мощная.

Ты не создаёшь внешний мир одной мыслью.

Но ты создаёшь версию себя, которая завтра войдёт в этот мир.

И эта версия тебя увидит уже другие вещи.

Сделает другие шаги.

Познакомится с другими людьми.

Задаст другие вопросы.

И постепенно окажется на другой траектории.

Не потому, что Вселенная исполнила желание.

А потому что ты долго смотрел в определённом направлении — и вся система начала туда поворачивать.

Как на виндсерфинге.

Куда смотришь — туда постепенно и идёшь.

При этом ветер всё равно остаётся ветром.

Волны остаются волнами.

И иногда тебя вообще может вынести совсем не туда, куда ты хотел.

Но это не делает направление взгляда бессмысленным.

Наверное, мой текущий вывод такой:

мир существует независимо от нас, но мы никогда не взаимодействуем с ним абсолютно нейтрально.

Мы постоянно фильтруем его через свои цели, опыт, внимание и ожидания.

Мы не всемогущие авторы реальности.

Но и не пассивные пассажиры.

Мы — часть причинной системы, которая одновременно меняется сама и меняет то, с чем соприкасается.

И, возможно, один из самых сильных рычагов, который у нас есть, — не попытка контролировать всё вокруг, а выбор того, куда достаточно долго смотреть.