Вспомнилась тут полемика Казаковцева с Бабайкиным в моем чате какое-то время назад. Вот не сейчас, со Спириным, а тогда и с Бабайкиным. Поразительно, но стержневая мысль обоих ровно одна и та же. И она же, кстати, базовая в моей книге. Деньги в этой жизни лежат там, где ваша компетенция превосходит среднюю. И доход на капитал, если он есть, это всегда доход не на сам капитал, но на капитал, смешанный с вашей компетенцией…

И, соответственно, размещать большую долю капитала имеет смысл туда, где ваша компетенция. Поэтому для большинства бизнесменов, например, продавать свой бизнес — неправильно. И нет никакой практичности считать «среднюю доходность на капитал всех трейдеров», равно как и нет «доходности на капитал, вложенный в бизнес типа кофейня». Я как-то беседовал с владельцем пары кофеен. Там такие тонкости и нюансы, что ух. Вплоть до того, какая сторона улицы лучше в этом квартале, и т.д. Вопрос «стоит ли инвестировать в кофейню» сам по себе - дурацкий. Тут важно, любишь ли ты кофейный бизнес — раз, и понимаешь ли в нем — два. У моего собеседника там десятки годовых, а у меня бы все, видимо, прогорело. То же самое касательно вопросов «стоит ли инвестировать в акции», «стоит ли заниматься трейдингом» и т.д. Первый вопрос: понимаешь ли ты в этом, и сколько стоит твое понимание? Второй вопрос — а если не понимаешь, готов ли положить время и силы, чтобы начать понимать?

Возвращаясь к Казаковцеву и Бабайкину, у них сильная разная компетенция. Один видимо супертрейдер, другой супермаркетолог и суперблогер. А весь глупый спор двух явно умных людей — из-за разночтений о терминах. Например, можно ли считать прибыль в бизнесе — прибылью от инвестиций? Что круче — доход на капитал в процентах или в абсолютных числах? Но это все споры не о том, как устроен мир. А о том, какой мы взяли словарь и какие у нас личные вкусы в плане «крутизны». О таком не спорят. О таком договариваются. Или можно просто обменяться мнениями, и все.