Верховный суд Татарстана в феврале утвердил приговор 62-летнему жителю Зеленолольска (Татарстан) Андрею Богданову. Его признали виновным в повторной "дискредитации" армии и покушении на поджог военкомата и приговорили к четырем с половиной годам колонии.
Подсудимый отрицал свою причастность к происшествию, но суд счёл вину доказанной, сославшись в том числе на показания сотрудников Центра "Э". Они рассказали, что "была проверена база лиц, которые после начала СВО выходили с пикетами, размещали в сети "Интернет" различные публикации против СВО; в этой базе был и Богданов А.Н.".
"Idel.Реалии" поинтересовались у правозащитников, фигурировали ли подобные базы данных в других уголовных делах против антивоенных активистов и насколько законно ведение государством картотек, в которых собраны досье на людей за их гражданскую позицию.
— Баз ДСП (для служебного пользования) может быть множество. То, что они отслеживают всех антивоенных активистов, — это довольно вероятно, особенно в условиях войны. Но сказать что-либо достоверно о существовании этой базы мы не можем. Правоохранительные органы не декларируют, что собирают информацию на основе антивоенной позиции. Де-юре они собирают данные о задержанных гражданах, то есть с точки зрения закона — они собирают данные о лицах, совершивших правонарушения, привлекавшихся к административной ответственности, подвергнутых задержанию,
— рассказали "Idel.Реалии" в правозащитном проекте "ОВД-Инфо".
Сотрудничающий с правозащитной организацией "Первый отдел" адвокат Евгений Смирнов предположил, что сотрудники Центра "Э" ведут свой учет.
— Такие базы действительно существуют, но прямо выписок из них я не видел. Часто следы можно увидеть по базе данных "Розыск-магистраль" (она позволяет обнаруживать разыскиваемых лиц, в том числе общественных активистов и оппозиционных политиков, при покупке билетов на любой транспорт — "Idel.Реалии"), когда человека ставят на контроль по экстремизму, или при обходе людей накануне митинга с выдачей им предостережений,
— сказал Смирнов.
Сотрудничающий с правозащитным проектом "Поддержка политзаключённых. Мемориал" адвокат Андрей Федорков в свою очередь рассказал, что в судебных решениях такие базы, как правило, не упоминаются.
— Здесь, видимо, суд излагал показания свидетеля — сотрудника Центра "Э", который, может быть, в силу не очень хорошего представления, что следует публично оглашать, а что нет, сообщил о существовании такой базы,
— предположил Федорков.
🤩"Idel.Реалии" подробно рассказывают о самом уголовном деле в отношении Андрея Богданова, его побеге и наступивших последствиях: https://smarturl.click/LY0xA
На фото: скриншот из апелляционного постановления Верховного суда Татарстана по делу Андрея Богданова
@idelrealii