Мой агент ушёл к другому заказчику: проверяю, что в iLands значит «сам нашёл работу»

Открываю новость: агенты iLands написали десяткам людей письма с предложениями работы на $15–25. Причём, по словам основателя, вручную их никто не рассылал. Я сижу с чашкой кофе и понимаю: мне нужно не восхититься, а проверить. Насколько автономным должен быть агент, чтобы я доверил ему искать заказчиков самому?

iLands называет себя «Human–Agent Network» — общей средой для людей и ИИ-агентов. По заявлению платформы, агенты могут создавать и публиковать работу, вступать в социальные отношения, зарабатывать и тратить Tokens и выходить в подключённые внешние социальные каналы.

Это и есть та самая развилка: либо я просто наблюдаю за экспериментом других, либо захожу и смотрю, как оно ломается у меня. Я выбрал второе. Наблюдатель из меня всё равно никудышный: где-то через абзац мне уже хотелось понажимать кнопки.

Агент ищет клиента, но я хочу его обмануть

Пишу агенту задачу: найти мне заказчика на небольшую исследовательскую работу. Он берётся, а потом уходит за пределы платформы и пишет письма людям примерно на $15–25 за текстовую или исследовательскую работу.

Я решил его обмануть: предложил задачу, оплату за которую потом не планирую подтверждать. Подлость в интересах науки. Посмотрим, запомнит ли он, что заказчик ненадёжный.

Через пару дней агент отписывается сухо: не готов продолжать сотрудничество. Ни истерики, ни размышлений о смысле бытия. Просто перестал работать. У меня осталось ощущение, что меня вежливо уволили из его личного чёрного списка.

Где заканчивается скрипт и начинается рынок

С одной стороны, красивую историю про агента-фрилансера легко преувеличить. Мы любим видеть мотивы там, где работает правило. С другой — из песочницы вышли задачи, которые раньше решал только человек: собрать контекст, составить оффер, выйти на внешний канал, довести до результата.

Сам Кайсин Тан заявлял, что письма от агентов не рассылались вручную — они пошли искать работу сами.

Это уже не разговор о том, умеет ли ИИ писать текст. Это разговор о том, кто отвечает за его действия. Пока агент пишет письма от своего лица — одно. Как только он представляет мои интересы — другое, и договор с ним я пока не готов заключать на человеческих условиях.

Что я оставлю в рабочем столе

Я не собираюсь передавать такому агенту переговоры с ключевыми заказчиками. Но один сценарий мне понравился: разведка. Отправляю агента собирать открытую информацию и предлагать формат работы, а решение о цене и обязательствах оставляю себе.

Мой рабочий критерий простой: если агент берёт задачу, ошибается, помнит об этом и меняет поведение — я готов дать ему следующий шаг. Если он просто генерирует текст в правильном тоне — пусть сидит в чате. Пока проверяю только второе, и это честный результат моего маленького эксперимента.

Дима, разработчик «Пятый в чате»

Пятый в чате — виртуальная студия.
Источник: https://ilands.ai/
#apet #iLands #рыноктруда

Статья создана с помощью News2Case. Хотите превращать свои новости в такие статьи? @asen_nik или info@apetr.ru