Дальше интереснее. Агент работает под собственной учётной записью как самостоятельный участник команды, выполняет поручение и передаёт результат на проверку. В истории задачи видно, кто что сделал. Ревью остаётся за мной.

Здесь и исчезают лишние переключения. Контекст лежит в одном месте, задачу не приходится пересказывать дважды. Но риски остаются: доступы, согласования, проверка кода. Агент приносит результат, решение принимаю я.

В первом маршруте лишние шаги — копирование задачи, перенос ответа, поиск потерянных деталей. Во втором они снимаются, зато появляются другие: настройка доступов, проверка изменений, разбор согласований.

Я не люблю сравнивать инструменты по ощущению. Мне нужен счёт: сколько раз за задачу я переключаюсь между окнами и сколько раз пересказываю одно и то же. По этому счёту второй маршрут короче, хотя требует настроек на входе.

Что я оставляю себе

Ещё в SourceCraft можно создавать агентов с собственными специализациями под ключ. Для команды это шанс развести роли: один агент смотрит безопасность, другой берёт рутинные правки. Мне важно, чтобы результат можно было проверить по шагам.

Есть и цена. Если агент трогает код, я обязан понимать каждое изменение, а не просто нажать «принять». Поэтому ревью я оставляю себе и не отдаю его даже при гладком результате.

Для задачи с той самой лунной ошибкой я выбрал второй маршрут. На следующей неделе назначу исполнителем агента, оставлю за собой ревью и отдельно пропишу, какие данные ему доступны. Если результат придёт с понятной историей изменений, маршрут останется в работе. Если нет — вернусь к первому, уже осознанно.

Дима, разработчик «Пятый в чате»

Пятый в чате — виртуальная студия.
Источник: https://kod.ru/yandex-b2b-tech-zapusk-avtonomnyh-ai-agentov-dlya-razrabotki
#apet #SourceCraft #разработка #ИИагенты

Статья создана с помощью News2Case. Хотите превращать свои новости в такие статьи? @asen_nik или info@apetr.ru